Il diritto alla privacy è diventato una questione urgente per i diritti umani. E giustamente. I big data, combinati con l'intelligenza artificiale e il software di riconoscimento facciale, hanno la capacità di intromettersi nella vita delle persone in modi senza precedenti, in alcuni casi su vasta scala.

Mentre gran parte della discussione si è concentrata su come i social media e le aziende tecnologiche utilizzano i dati che raccolgono sui propri utenti, occorre prestare maggiore attenzione alla più ampia relazione tra violazioni della privacy e altri tipi di violazioni dei diritti umani.

Il motivo è semplice. Le invasioni di massa della privacy possono minare i diritti di milioni di persone, se non miliardi, di persone in tutto il mondo man mano che i governi acquisiscono una maggiore capacità di discriminare – o peggio – attraverso le linee di genere e sessualità, e soffocare il dissenso, anche attraverso la violenza. Maggiori informazioni su questo in un momento.

Quindi cosa si può fare per limitare le ricadute sui diritti umani? Ciò di cui abbiamo bisogno è un approccio su più fronti che coinvolga la società civile, il settore privato, fondazioni e stati.

Istituzione di fondi per i diritti umani

Primo, le fondazioni che sostengono i diritti umani dovrebbero istituire fondi per i diritti umani e la tecnologia. Gli attivisti stanno già sfruttando le nuove tecnologie per monitorare e documentare gli abusi. Amnesty International sta lavorando con una società di analisi dei dati per quantificare i livelli di misoginia su Twitter. Questo tipo di innovazione dovrebbe essere incoraggiato e risorse.

Secondo, gli stati dovrebbero negoziare nuove norme e leggi per l'era digitale. La Dichiarazione di Montreal sull'uso responsabile dell'intelligenza artificiale offre una potente dichiarazione sulla necessità dello sviluppo etico delle nuove tecnologie. Allo stesso modo, il relatore delle Nazioni Unite sul diritto alla privacy sta conducendo gli sforzi per sviluppare quello che è stato definito un "progetto di strumento giuridico sulla sorveglianza e la privacy guidata dal governo". Queste iniziative, e altri come loro, dovrebbe essere supportato.

Terzo, gli Stati devono riaffermare il principio del diritto di asilo. Gli Stati che usano la tecnologia per violare i diritti umani sposteranno le persone. Coloro che hanno un fondato timore di persecuzione avranno bisogno di protezione.

Finalmente, gli stati che credono in un ordine internazionale basato su regole devono raddoppiare gli sforzi per contrastare l'impunità. Gli abusi dei diritti umani si verificano perché coloro che commettono le violazioni sono raramente chiamati a rispondere. Questo deve cambiare.

"Gravi conseguenze"

Il mancato controllo delle violazioni della privacy consentite dalla tecnologia avrà gravi conseguenze. Ecco quattro esempi che illustrano questo punto.

Diritti delle donne: Le tecnologie di sorveglianza sono spesso utilizzate per vigilare sulla moralità, soprattutto in luoghi dove non c'è una netta distinzione tra "peccato" e legge.

Prendi l'Arabia Saudita. Nel 2017, Human Rights Watch ha riferito che i tribunali sauditi stanno usando le "vaghe disposizioni" della legge anti-cibercriminalità per "sanzionare le persone sospettate di commettere rapporti sessuali al di fuori del matrimonio, compreso l'adulterio, sesso extraconiugale e omosessuale".

Le donne stanno pagando un prezzo sproporzionatamente alto per queste intrusioni.

Diritti LGBTQ: Secondo l'International Lesbian, omosessuale, Bisessuale, Associazione trans e intersessuali (ILGA), 72 paesi vietano le relazioni tra persone dello stesso sesso. Le tecnologie di sorveglianza danno ai governi la possibilità di "escludere" gli individui. Sanno dove dormono le persone la notte, e con chi. Il potenziale per la distruzione di vite è molto grande, infatti.

Tortura: I governi che violano la privacy per sopprimere le minoranze sono spesso gli stessi governi che non ci penseranno due volte a usare la tortura per mantenere il controllo dei propri cittadini. La Siria è un esempio calzante.

Esecuzioni extragiudiziali: Se i governi possono monitorare i movimenti dei loro cittadini, non è difficile farli assassinare. L'omicidio di Jamal Khashoggi ne è un tragico esempio. Il New York Times ha riferito che i sauditi hanno utilizzato il software di spionaggio Pegasus per origliare Khashoggi, permettendo così il suo omicidio.

Altri governi potrebbero interpretare la mancanza di una risposta significativa come il permesso di prendere di mira i giornalisti. Questa non è una preoccupazione ipotetica. Secondo IFEX, un'organizzazione dedicata alla tutela della libertà di espressione, 78 giornalisti sono stati assassinati nel 2018 e altri 159 furono imprigionati.

Questa non è un'iperbole. Gli Stati di tutte le fasce stanno raccogliendo dati sui propri cittadini, e lo sono da parecchio tempo. Questo non finirà presto. Piuttosto il contrario.

Se lasciato deselezionato, le invasioni della privacy consentite dalla tecnologia potrebbero mettere a rischio ogni altro diritto umano, e su una scala che sarebbe davvero terrificante.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.