Una nuova piattaforma online consente agli utenti di ottenere informazioni sulla qualità democratica di un determinato paese con pochi clic. Il nuovo strumento è stato progettato da scienziati politici dell'Università di Würzburg.

Prendi la Corea del Nord, per esempio:la matrice di quella nazione è tinta di rosso intenso con poche eccezioni e un punteggio totale di 0,05, chiaramente un regime autocratico. La Svezia è esattamente l'opposto. Con tutti i campi verde scuro e un punteggio di 0,95, il paese raggiunge quasi il punteggio massimo, facendone un esempio di democrazia funzionante. L'Ucraina è posizionata da qualche parte tra questi due estremi. Alcune aree sono verde chiaro, un po' di arancione chiaro, altri scuri, ottenendo un punteggio totale di 0,51. È un regime ibrido che include elementi sia democratici che autocratici.

La grafica vivida con i loro campi colorati in modo diverso fornisce informazioni sulla qualità democratica di una nazione a colpo d'occhio. Gli scienziati politici dell'Università di Würzburg hanno sviluppato la cosiddetta matrice della democrazia nell'ambito di un progetto finanziato dalla Fondazione tedesca per la ricerca (DFG). Professor Hans-Joachim Lauth, che detiene la cattedra di politica comparata e governo tedesco, era incaricato di creare la matrice. È stato supportato da Lukas Lemm e Oliver Schlenkrich, due assistenti di ricerca. La matrice è stata lanciata poche settimane fa ed è ora aperta a tutte le parti interessate.

Un quadro differenziato nel corso di molti anni

"Invece di specificare un unico valore per descrivere un paese, la nostra matrice mostra un quadro differenziato dei punti di forza e di debolezza degli elementi democratici di uno stato, " spiega Hans-Joachim Lauth. Inoltre, la matrice consente di confrontare più paesi o illustrare gli sviluppi nel corso di anni e decenni. Le informazioni su quasi 200 paesi nel periodo compreso tra il 1900 e il 2017 possono essere recuperate dal database, comprendendo quasi tutti i paesi del mondo ad eccezione di pochi microstati.

Lauth ha avuto l'idea di misurare la qualità democratica dei paesi già nel 2004, ma all'epoca come un modello puramente qualitativo. Un database completo sviluppato da scienziati svedesi e statunitensi ha ora reso possibile l'implementazione quantitativa. "Abbiamo selezionato esclusivamente le variabili dai dati del prezioso progetto Varieties of Democracy che si adattano al nostro concetto, "Spiega Lukas Lemm.

Le varie dimensioni della democrazia

Tre dimensioni centrali della democrazia costituiscono i pilastri verticali della matrice democratica. Indagano elementi di libertà politica, l'uguaglianza politica e il controllo politico e giuridico dei governi. O, in poche parole:"Tutti i cittadini possono partecipare al processo politico senza restrizioni? Tutti i cittadini sono trattati allo stesso modo? E per quanto riguarda il controllo del governo?" dice Oliver Schlenkrich.

Inoltre, i politologi distinguono cinque aree orizzontali, le cosiddette istituzioni, che consentono una visione differenziata:la qualità delle elezioni, ad esempio, è al centro dell'istituzione "Procedure di decisione". Come possono i partiti politici, organizzazioni e società civile esprimono i loro interessi? Questa domanda è al centro dell'istituzione "Regolazione e sfera intermedia". La libertà di stampa è assicurata dall'ente "Comunicazione pubblica". L'indipendenza della magistratura nell'ambito dei diritti garantiti e la separazione dei poteri sono esempi dell'istituto "Regolamento e attuazione delle regole".

Tre pilastri con cinque istituzioni ciascuno:Questo produce un totale di 15 campi che sono rappresentati dalla matrice democrazia. Ad ogni campo viene assegnato un punteggio compreso tra zero e uno. Basato su questo, i valori medi possono essere calcolati per i rispettivi pilastri, istituzioni o per il sistema complessivo. "Un valore compreso tra 0,5 e uno significa che il Paese è una democrazia. Punteggi inferiori a 0,5 sono indicativi di un sistema autocratico, ", afferma Hans-Joachim Lauth. Inoltre:un punteggio superiore a 0,75 è rappresentativo di una democrazia funzionante; valori compresi tra 0,5 e 0,75 caratterizzano le democrazie carenti.

Non esiste una democrazia ideale

Dati per la Turchia dal 2017, Per esempio, illustra chiaramente che il paese è un'autocrazia con un punteggio totale di 0,35. Il Giappone (0,89) è una democrazia funzionante; L'India (0,67) è entrata nella "metà democratica, " ma mostra dei deficit. E che dire dei paesi che hanno elementi sia democratici che autocratici nella matrice? Gli scienziati hanno introdotto la categoria dei regimi ibridi per coprire tali stati. Il Marocco ne è un esempio:procedure decisionali, elezioni, per esempio, generalmente non soddisfano gli standard democratici, considerando che la garanzia dei diritti soddisfa standard quasi elevati.

Però, è un errore pensare che un paese con un punteggio di 1.0 sia la democrazia ideale. "Non esiste una democrazia ideale, " dice Lauth. Dopo tutto, è impossibile attuare la piena libertà, piena uguaglianza e controllo perfetto in un unico sistema politico contemporaneamente. Anziché, la gamma delle democrazie funzionanti include "diversi profili di democrazie" in cui questi aspetti sono ponderati in modo diverso. Oliver Schlenkrich sottolinea che i paesi devono fare una scelta nell'ambito di questi compromessi. La matrice democratica mostra anche se un paese ha adottato un approccio più egualitario o libertario.

tunisino, il paese modello

Gli scienziati politici credono che i giornalisti, le scuole e tutti gli attori politici sono potenziali utenti della matrice di dati, così come i politici e le persone che sono attivamente coinvolte nella politica. "Puoi usare la matrice, Per esempio, per identificare i punti di forza e di debolezza di un paese, tenere traccia delle tendenze e prendere decisioni sui progetti di aiuto allo sviluppo su questa base, " dice Lauth. Ma naturalmente, la matrice è anche di grande valore analitico per gli scienziati." Usano i dati della matrice per scavare più a fondo, Per esempio, determinare le cause e gli effetti dei disavanzi speciali, caratteristiche specifiche della cultura o condizioni strutturali. Il progetto di ricerca in corso affronta questi problemi.

I dati includono quasi 200 paesi che abbracciano più di 100 anni. Ciò pone la questione se gli scienziati politici abbiano identificato un candidato che possa fungere da modello di sviluppo democratico negli ultimi anni. I ricercatori suggeriscono la Tunisia. Secondo gli scienziati, è l'unico paese emerso dalla primavera araba del 2010/11 come modello di democrazia. Questo sviluppo si riflette nella matrice come segue:Nel 2009, il paese ha segnato solo 0,23 e la maggior parte dei campi erano di un rosso intenso. Per il 2017, però, la matrice è colorata di un verde amichevole. Il punteggio totale è ora 0,84. Polonia e Ungheria sono esempi di sviluppi negativi negli ultimi anni.

La matrice democrazia è aperta a tutte le parti interessate gratuitamente. Il sito web è disponibile in inglese e tedesco. Vai su https://www.democracymatrix.com.