I ricercatori della Cornell University stanno usando un gioco di carte truccato per far luce sulla percezione della disuguaglianza.

Dopo aver notato che i vincitori del gioco di carte attribuivano il risultato del gioco all'abilità e i perdenti attribuivano la colpa alle regole della loro sconfitta, i dottorandi Mario Molina e Mauricio Bucca hanno deciso di condurre un esperimento. Lavorando con Michael Macy, il Goldwin Smith Professor of Arts and Sciences e direttore del Social Dynamics Laboratory, hanno adattato la loro idea allo Swap Game, un semplice gioco di carte che hanno truccato per favorire sia i vincitori che i perdenti, in uno studio progettato per misurare la percezione della disuguaglianza.

Hanno scoperto che i vincitori erano molto più propensi a credere che il risultato del gioco fosse giusto, anche quando è stato pesantemente inclinato a loro favore dalle regole che richiedono ai perdenti di consegnare le loro carte più forti. La loro carta, "Non è solo come si gioca, è se vinci o perdi, " è stato pubblicato in Progressi scientifici .

Prima di partecipare all'esperimento, alle persone è stato insegnato come giocare allo Swap Game, in cui un giocatore scarta una carta e il secondo giocatore deve scartare una carta più alta, o passare. La prima persona che scarta tutte le proprie carte vince il round.

Sebbene il primo giocatore avesse un vantaggio, il vincitore del primo round è stato determinato principalmente dalla fortuna, senza alcuna abilità coinvolta. Ma alla fine di ogni round, i vincitori hanno scambiato la loro carta migliore con la carta peggiore del perdente, rendendo il gioco più equo, o la loro carta peggiore con la carta migliore del perdente, dando al vincitore un vantaggio maggiore. In altri giochi, i vincitori si sono scambiati le carte a caso, e in alcune versioni i giocatori si scambiavano due carte.

Le percezioni dei vincitori sull'equità del gioco sono diminuite più bruscamente di quelle dei perdenti quando il loro vantaggio è aumentato, "indicando che le percezioni del vincitore sono più sensibili di quelle dei perdenti a un sistema che è truccato a loro favore" secondo il documento.

Poiché la disuguaglianza diventa sempre più dilagante in tutto il mondo, lo studio offre approfondimenti su come le persone percepiscono le opportunità, fallimento e successo. Nella vita reale, la disuguaglianza può operare in modi opachi, rendendo difficile determinare se le persone hanno successo attraverso il talento, abilità, fortuna o vantaggio. Sebbene i risultati dello studio non possano essere facilmente generalizzati alla società in generale, hanno potenziali implicazioni sul modo in cui potrebbero essere attuate le politiche pubbliche per combattere la disuguaglianza.

"I risultati del nostro studio possono far luce sulle percezioni dell'equità dei cucchiai d'argento e dei codici fiscali regressivi in ​​un'era di divisione economica e politica in rapida escalation, "Maci, l'autore senior del documento, disse. "Le credenze sulla giustizia distributiva e l'importanza relativa del talento rispetto alla fortuna sembrano confermare 50 anni di ricerca in psicologia sociale sulla necessità universale di ridurre la dissonanza cognitiva".