La percezione negativa di un'autorità di regolamentazione come l'UE diminuisce l'onestà di coloro che sono regolamentati, Per esempio, quello dei pescatori. Questa è la conclusione tratta dai ricercatori del Centro tedesco per la ricerca sulla biodiversità integrativa (iDiv), l'Università di Lipsia, l'Università di Amburgo, e il Kiel Institute for the World Economy da un esperimento di gioco d'azzardo con pescatori commerciali scettici dell'UE ed elettori della Brexit. Tra l'altro, le scoperte, pubblicato in Rivista economica europea , contribuire a valutare l'efficacia dei regolamenti UE sulla pesca non monitorati. L'esperimento ha anche rivelato che i pescatori erano più onesti degli studenti.

Che l'UE non goda di una buona reputazione tra i pescatori commerciali tedeschi è stato confermato da numerosi sondaggi, ma che influenza ha questo scetticismo sull'onestà quando, Per esempio, rispetto delle regole, è stato finora poco chiaro. Per scoprirlo, i tre economisti Prof Martin Quaas (iDiv, Università di Lipsia), Il prof. Moritz Drupp (Università di Amburgo) e il prof. Menusch Khadjavi (Kiel Institute for the World Economy) hanno condotto un esperimento di gioco d'azzardo. Ciascuno dei quasi 900 pescatori commerciali tedeschi ha ricevuto una lettera contenente un questionario sulle decisioni economiche prese dai pescatori.

A tutti i partecipanti è stata data la possibilità di vincere un premio in denaro fino a 100 euro e di partecipare a una lotteria per vincere altri 500 euro. Tra l'altro, è stato chiesto loro di lanciare quattro volte una moneta da un euro e di riferire agli scienziati quante volte veniva fuori "testa" o "croce". Ogni 'coda' significava una vincita di cinque euro. Ma non tutti hanno ricevuto la stessa lettera:alcune delle carte intestate riportavano solo i loghi degli istituti di ricerca mentre altre riportavano in parte il logo dell'UE. 120 pescatori hanno preso parte allo studio.

Statisticamente, il risultato più frequente dovrebbe essere "croce" due volte. Quattro "code" o nessuna sarebbe estremamente raro. Nella consapevolezza che le loro informazioni non possono essere verificate, alcuni dei partecipanti, come previsto, ha fatto false affermazioni a loro favore e il numero di incidenze segnalate di tre e quattro volte "croce" è stato sproporzionatamente alto. Però, in media quattro pescatori su cinque erano veritieri, quando la carta intestata conteneva solo i loghi degli istituti di ricerca. Quando la carta intestata mostrava anche la bandiera dell'UE, quasi un pescatore su tre ha risposto in modo disonesto.

"I risultati mostrano chiaramente:in assenza di monitoraggio e controlli, il livello di onestà dipende in gran parte dall'atteggiamento di coloro che sono regolati nei confronti dell'autorità di regolamentazione, in questo caso l'UE, "dice Martin Quaas, capo del gruppo di ricerca sull'economia della biodiversità presso iDiv e l'Università di Lipsia.

L'attuale risentimento dei pescatori nei confronti della politica dell'UE rende difficile una regolamentazione efficace

In pratica, l'onestà da parte dei pescatori svolge un ruolo essenziale nel rispetto delle quote di pesca e del divieto di rigetto recentemente introdotto dall'Unione europea. Dalla sua introduzione, i pescatori hanno dovuto portare a terra l'intero pescato e conteggiarlo per la loro quota, compresi gli animali invendibili; pesci troppo piccoli, Per esempio, e non dovrebbero essere catturati per sostenere la conservazione degli stock. Il divieto di rigetto ha lo scopo di incoraggiare tecniche di pesca più selettive; le catture accessorie di solito non sopravvivono alla cattura e gli animali indesiderati vengono ributtati morti in mare. Questa pratica è ora vietata ma, finora, raramente sono stati effettuati controlli.

"Il monitoraggio costerebbe un sacco di soldi, "dice Moritz Drupp, primo autore e assistente professore di economia ambientale presso l'Università di Amburgo che ha iniziato lo studio presso l'Università di Kiel. "Perciò, la questione di quanto siano onesti i pescatori con un'autorità di regolamentazione impopolare è di vitale interesse nella regolamentazione delle risorse pubbliche come il pesce marino".

L'aumento della disonestà a causa del sospetto nei confronti di un'autorità può essere generalizzato

Però, la tendenza alla disonestà nei rapporti con l'UE non si limita ai pescatori commerciali. Ciò è stato dimostrato utilizzando lo stesso esperimento di lancio della moneta con un altro gruppo cinico dell'UE:gli elettori della Brexit. Se si presumeva che l'origine dell'indagine fosse l'Unione europea, risultati disonesti per guadagno finanziario personale sono stati riportati anche più frequentemente per questo gruppo che se mancasse il riferimento UE. "Da ciò concludiamo che la disonestà nei rapporti con un'autorità di controllo vista con scetticismo può essere considerata generalmente valida, "dice Menusch Khadjavi, anche co-autore dello studio e ricercatore presso il Kiel Institute for the World Economy.

"Nel passato, La regolamentazione della pesca dell'UE è stata spesso timida e poco efficace; una regolamentazione più trasparente ed efficace potrebbe aumentare la fiducia dei pescatori nell'UE a lungo termine. Il nostro studio mostra che l'autorità potrebbe quindi fare più affidamento sull'onestà dei pescatori, " conclude Martin Quaas.

"Alcuni pescatori hanno riferito di aver trovato i compiti dei ricercatori piuttosto infantili, " afferma il segretario generale dell'Associazione tedesca della pesca, Il dottor Peter Breckling. "Ciò rende ancora più gratificante vedere ora gli importanti risultati dello studio".

Il fatto che i pescatori commerciali non siano fondamentalmente o particolarmente disonesti è dimostrato anche da un altro esperimento di controllo in questo studio. Questo è stato effettuato allo stesso tempo con gli studenti dell'Università di Kiel come soggetti. Meno della metà dei partecipanti ha riportato onestamente i risultati del lancio della moneta.