Il quadro concettuale dell'estremismo cumulativo (CE) è caratterizzato da una certa elasticità, che rende il concetto in una terra di nessuno tra politico, approcci sociali e storici. Nella sua definizione originale, Roger Eatwell ha inteso la CE come:"il modo in cui una forma di estremismo può alimentarsi e magnificare altre forme [di estremismo]". Questo particolare concetto è stato finora applicato principalmente per aiutare a spiegare i modelli di mobilitazione e contromobilitazione tra gruppi islamisti britannici e gruppi antijihadisti.

Qui, CE sarà utilizzato come modello esplicativo per la violenza tra l'estrema sinistra e destra danese dagli anni '70 in poi. Le escalation di violenza politica sono influenzate da stimoli e restrizioni da parte di molti attori. La dinamica CE tra l'estrema destra e sinistra non si svolge in uno spazio isolato:interagisce con una serie di fattori sociali, come lo Stato, ad es. legislazione antiterrorismo, strategie CVE, polizia della protesta e dell'ordine pubblico generale. Per di più, le opportunità politiche sotto forma di accesso a piattaforme democratiche formali possono avere un impatto sia radicalizzante che de-radicalizzante. Un ulteriore fattore di forza sono le dinamiche transnazionali. Ciò include il trasferimento di ideologia, repertori, alleanze, oltre al supporto logistico. Scorso, ma non meno importante, i media sono un fattore, e sempre più social.

Gli anni '70-'80:l'epoca della violenza dell'estremismo di sinistra

Lo scenario danese negli anni '70 si conforma solo in parte al quadro CE della radicalizzazione reciproca, per due ragioni principali, uno era il forte quadro transnazionale della Guerra Fredda e il secondo era la memoria collettiva dell'occupazione nazista durante la Seconda Guerra Mondiale. Ciò ha rafforzato una resilienza popolare contro la violenza e la mobilitazione degli estremisti di destra, che probabilmente rimane una spiegazione importante del perché questo sia rimasto un fenomeno marginale in Danimarca. Nonostante i ripetuti tentativi di adattamento alle nuove tendenze, la destra nazionalsocialista (NS) rimase isolata e inattiva fino all'ultimo decennio della guerra fredda.

L'estrema sinistra ha seguito una traiettoria diversa, con tattiche che oscillavano tra mezzi pacifici e violenti. I comunisti danesi leali sovietici si astennero dalla violenza politica e perseguirono una strategia parlamentare sostenuta da mezzi extraparlamentari. Come tale, servivano da freno moderatore all'estrema sinistra, perché mezzi violenti rischiavano di nuocere alle loro aspirazioni parlamentari e semplicemente perché Mosca ha sottoscritto una strategia così popolare.

Salvo occasionali trame violente, l'estrema sinistra rimase relativamente inattiva fino alla fine degli anni '60. Ma come in molti paesi dell'Europa occidentale, la ribellione giovanile divenne uno spartiacque in termini di violenza politica. La radicalizzazione della Nuova Sinistra, alimentata da violente proteste contro la guerra in Vietnam, fornito stimoli rivoluzionari per strategie violente. L'emergente movimento antimperialista consisteva in piccole frazioni estremiste, ciascuno con il suo particolare marchio di modus operandi rivoluzionario. Questo si è riversato in tumulti, bombardamenti occasionali e attacchi agli oppositori politici. Sebbene la Danimarca sia generalmente considerata un paese pacifico, questa è una verità con alcune moderazione. violenza politica, dalla violenza di strada al terrorismo è stato un fenomeno ricorrente nella seconda metà della Guerra Fredda. Molti di questi attacchi non erano "autoctoni" e potrebbero essere attribuiti a conflitti stranieri, rappresentata da militanti palestinesi, Armeno, Gruppi estremisti curdi e turchi. Però, alcuni di questi hanno collaborato con gruppi danesi locali, in particolare il gruppo terroristico noto come Blekinge Street Gang, che dal 1972 al 1989 si procurava armi e rapinava banche per il FPLP. Nel 1988, membri del gruppo hanno ucciso un poliziotto a seguito di una rapina a Copenhagen. Sono state queste forti dinamiche transnazionali che hanno principalmente alimentato l'estremismo di sinistra e la radicalizzazione violenta durante la Guerra Fredda.

Questa traiettoria ha mantenuto il suo slancio per tutti gli anni '70 e si è estesa negli anni '80, dove è apparsa una nuova generazione di occupanti abusivi radicali (BZ). Mentre il BZ si radicalizzava, questi si sono evoluti in combattenti di strada esperti che armati di potenti fionde, molotov, ciottoli e barricate, polizia impegnata in modo proattivo in battaglie di strada. Alla fine degli anni '80, il nucleo di questo movimento si era radicalizzato sull'orlo del terrorismo, ad es. commettere sabotaggi contro aziende, impegnarsi in solidarietà con il gruppo Baader-Meinhof e flirtare con i metodi terroristici utilizzati dai gruppi di guerriglia urbana.

Gli anni '90:rinascita dell'estrema destra e violenza antifascista

Alla fine degli anni '80, il BZ aveva perso il suo impeto violento. La polizia danese aveva imparato ad adattarsi agli innovativi combattenti di strada. Per di più, il BZ era un movimento urbano nato dai quartieri operai logori di Copenaghen. Mentre l'economia danese iniziava lentamente a riprendersi dalla profonda crisi degli anni '70, queste aree entrarono in una fase di rapida gentrificazione, che ha diminuito il potenziale di reclutamento di questi gruppi. Entro gli anni '90, questo è stato amplificato dalla fine della Guerra Fredda e da una situazione di stallo della sinistra rivoluzionaria. L'estrema sinistra aveva bisogno di una nuova causa di combattimento che potesse galvanizzare il movimento:questo doveva essere l'antifascismo.

Questo riorientamento si è fuso con un risveglio transnazionale del movimento NS, che ha guadagnato slancio da una simultanea violenta sottocultura skinhead. Ciò ha interessato anche Norvegia e Svezia, che ha anche lottato con la violenza commessa da un risorto movimento NS. Alla fine degli anni Settanta, il NS danese si era riorganizzato sotto l'ombrello del Movimento Nazionalsocialista Danese (DNSB), che ha guadagnato una leva internazionale grazie alla posizione del leader del partito Povl Riis-Knudsen come segretario generale della rete transnazionale NS WUNS. Per di più, la posizione strategica tra Germania e Svezia ha reso il NS danese un centro logistico per la propaganda estremista. Ciò ha generato risorse economiche per una mobilitazione pubblica più proattiva. Fermentato dai loro alleati tedeschi e svedesi, il DNSB iniziò ora una campagna di cortei pubblici e stabilendo roccaforti sotto forma di case fortificate.

L'estrema sinistra non era stata seriamente sfidata dai gruppi fascisti dal 1945. Questa minaccia percepita ha innescato una violenta contromobilitazione, che si intrecciava con l'antifascismo della sinistra moderata. La svolta decisiva avvenne nel 1992, quando un pacco bomba uccise un membro del gruppo trotskista International Socialists. I colpevoli non sono mai stati catturati, ma è considerato plausibile che si trovassero negli emergenti Combat 18 e Blood &Honor. L'attacco mortale ha suscitato indignazione pubblica e ha reso possibile un'ampia alleanza sotto un comune ombrello antifascista. Questo ha creato uno spazio cooperativo per l'antifascismo pacifico e violento. Il più tardi manifestato nell'Azione Antifascista (AFA), che nacque dalle sezioni violente del movimento BZ nel 1992.

I tentativi del DNSB di diventare un movimento di strada potevano avvenire solo con il sostegno dello svedese, Alleati tedeschi e inglesi. Comunque, questi erano notevolmente superati in numero dalle contromanifestazioni e non potevano essere completati senza la massiccia protezione della polizia. Le case fortificate dei NS non annunciarono una rinascita duratura del DNSB. Anziché, queste case divennero una potente calamita per un'ondata di breve durata di violenza e mobilitazione antifascista. Nonostante la violenza politica, la minaccia del nuovo NS non si è mai evoluta in una minaccia alla stabilità politica. Però, è un caso forte per la rilevanza dei processi CE nella radicalizzazione dei gruppi di estrema destra e sinistra, mostrando come entrambi gli estremi si usino a vicenda per sostenere obiettivi politici e galvanizzare i militanti all'interno dei gruppi.

L'estrema sinistra ha avuto successo nel propagare la violenza antifascista come ultima difesa della democrazia e delle minoranze contro la presunta inerzia della polizia e dei partiti danesi. Ma mentre l'antifascismo violento è stato successivamente narrato come una spiegazione per la sconfitta del NS (incluso nelle conclusioni di alcuni ricercatori) in realtà ha contribuito a creare una contro-narrazione del vittimismo NS, in cui si narravano come una minoranza politica punita. Questo alla fine ha rafforzato il reclutamento dei NS, mobilitazione e propaganda. Come tale, questo è un caso di CE in cui le due parti hanno usato efficacemente la minaccia dell'"altro" per contromobilitare e propagarsi.

Gli anni 2000:ascesa del controjihadismo e crisi dell'antifascismo

Alla fine degli anni '90, la crisi del movimento NS è stata aggravata da pressioni esterne e in particolare da cambiamenti transnazionali. Con l'avvicinarsi di un nuovo secolo, il movimento skinhead aveva perso il suo fascino subculturale e la lotta interna per la leadership e le risorse, combinato con una rivoluzione digitale in continua evoluzione, ha reso il NS danese sacrificabile come hub fisico per la propaganda del potere bianco. Il DNSB è riuscito a preservare una casa fortificata, ma non poteva più mobilitarsi per manifestazioni pubbliche. Quindi, il movimento NS cessò di esistere come qualcosa contro cui la controparte poteva mobilitarsi.

L'estrema destra danese non era mai stata un movimento unificato. In concomitanza con il NS una tradizione ultranazionalista si era evoluta in un fenomeno molto più complesso. Queste proteste erano originariamente dominate dall'Associazione danese anti-immigrati. Contrariamente a NS, si sono astenuti dalla violenza e invece hanno fatto pressioni e hanno interagito con l'emergente destra populista, incarnato dapprima nel Partito del progresso e poi nel Partito popolare danese. Ma l'estrema sinistra ha risposto con la tradizionale militanza che era stata applicata contro i NS. Però, sia questo che il tentativo di associare il movimento anti-immigrazione al NS ebbe scarso successo. L'estrema sinistra non ha avuto una risposta efficace a un movimento, che hanno utilizzato principalmente i media e il quadro democratico per perseguire i propri obiettivi politici.

Dopo il 2000, la violenza politica è diminuita significativamente in Danimarca. I restanti gruppi di destra mancavano di attrattiva attivista e le manifestazioni pubbliche diventavano rare. Però, la corrente contro-jihadista ha lasciato il posto a nuovi gruppi e sentimenti anti-islamisti. Gruppi come Stop the Islamization of Denmark e Danish Defense League sono emersi nel 2005 e nel 2010. Queste tendenze transnazionali più ampie hanno interagito con un estremismo di destra danese nostrano.

La crisi del DNSB è sfociata in un conflitto aperto sulla successione della leadership, che causò la frammentazione del partito. Nel 2011, ribelli separatisti formarono il Danes' Party (DP). Nonostante la negazione pubblica della loro eredità NS, il DP era in realtà un partito NS modernizzato, modellato sull'NPD tedesco, La greca Golden Dawn e la svedese The Swedes' Party. Seguirono sei anni di tentativi per superare l'inerzia del movimento NS, ma è stata accolta con una dura resistenza da parte dei media e degli oppositori politici. Quindi, nell'estate 2017, è stata annunciata la chiusura della festa. Questo coincise grosso modo con l'emergere di Nordfront, il capitolo danese dello Scandinavian Nordic Resistance Movement (NMR), che fondeva l'ideologia NS tradizionalista con un certo rinnovamento dell'organizzazione e della pratica politica.

Molto era cambiato anche nell'estrema sinistra. L'erede della BZ, il movimento autonomo, con il suo abbigliamento nero militante e gli elmetti, e armati di manganelli fatti in casa e molotov, era una sottocultura violenta, che durò meno di un decennio. Anche se questo movimento ha cessato di esistere come movimento unificato verso la metà degli anni '90, i superstiti potevano ancora occasionalmente mobilitarsi per la violenza nei primi anni del nuovo secolo.

Un modo per compensare la crisi l'attenzione dell'attivista è stata spostata verso la difesa della casa occupata di Ungdomshuset. Questo si è spostato strategicamente tra mezzi pacifici di protesta e esplosioni selvagge di violenza e distruzione, ed è durato fino alla demolizione finale della casa nel 2007. Alla fine, nel 2007, la polizia danese ha fatto irruzione nella casa. Gli occupanti lo avevano previsto da tempo e avevano accumulato armi d'assedio fatte in casa per una piccola guerra. Ma non si aspettavano l'ingresso dall'alto dell'unità antiterrorismo della polizia, discesa in corda doppia dall'elicottero. Gli abusivi furono colti di sorpresa e anni di conflitto si conclusero senza spargimento di sangue.

Però, i sostenitori infuriati hanno risposto costruendo barricate e impegnandosi in risse di strada, dove sono stati arrestati 436 rivoltosi. Nel periodo successivo, una pace sconosciuta discese su Copenaghen. Una conseguenza immediata è stata la scomparsa di una fonte storicamente significativa di violenza politica. È probabile che questo fulcro dell'estremismo di sinistra sarebbe comunque perito, per esempio. a causa della rapida gentrificazione e delle mutevoli dinamiche generazionali. Però, la demolizione ha ridotto questa linea temporale.

Estremismo cumulativo in Danimarca

Come ho illustrato, CE tradizionale, non si applicava allo scenario degli anni '70, dove dominavano forti dinamiche transnazionali e violenze rivoluzionarie. Però, la CE può aiutare a spiegare la violenza sinistra-destra dalla fine degli anni '80 fino all'inizio del nuovo millennio. Oggi, La Danimarca si distingue per un livello relativamente basso di violenza degli estremisti di sinistra e di destra. Per di più, i dibattiti pubblici sull'immigrazione hanno esercitato pressioni sui partiti di sinistra moderati, che generalmente hanno abbracciato retorica e politiche più rigorose, anche questo sembra aver tolto un po' di tensione alla mobilitazione della sinistra militante, che era imperniato su alleanze più ampie. L'estrema destra è stata interessata da dinamiche politiche simili. Il relativo successo della destra populista in effetti ha incanalato politiche anti-immigrazione e sentimenti anti-musulmani nell'arena parlamentare. La destra populista non ha nulla da guadagnare nell'associarsi a gruppi estremisti di destra marginali, che sono rimasti isolati e deboli. Ancora, questo potrebbe essere compensato da rinnovate forme di attivismo, guidato da cambiamenti ideologici come la politica identitaria su cultura ed etnia e rinnovate posizioni antifemministe, combinato con le trasformazioni in seguito alla digitalizzazione e alla diffusione dei social media in corso.