Ampiamente citato sul tema del tracciamento dei contatti durante il blocco nazionale dello scorso anno, Il Professore Associato Malcolm Campbell ha collaborato con i colleghi del GeoHealth Laboratory della UC, Scuola di Scienze della Salute, Il BERTHA Big Data Center dell'Università di Aarhus in Danimarca e il Ministero della Salute della Nuova Zelanda per determinare come un semplice messaggio progettato per essere applicato a tutti allo stesso modo - "resta a casa" - si è effettivamente diffuso nei quartieri in cui viviamo.

"Un mio interesse fondamentale, per molti anni, è stato il ruolo della disuguaglianza nella società e come questo porta a conseguenze negative. Non solo per quegli individui alla fine cruda di qualsiasi disuguaglianza, ma per la società nel suo insieme, ", afferma il professore associato Campbell.

Utilizzo dei dati dei telefoni cellulari per aiutarli a comprendere i modelli di movimento, i ricercatori hanno rivelato movimenti disuguali nei nostri quartieri durante i blocchi e i livelli di blocco della Nuova Zelanda nel 2020.

I dati sul movimento hanno mostrato come la privazione del quartiere avesse un impatto importante sul livello di movimento prima, durante e dopo un periodo di lockdown.

La privazione del quartiere è un indice, riassumendo una raccolta di diversi pezzi di dati che, una volta uniti, dacci un'idea delle differenze relative tra i luoghi.

La privazione del quartiere può essere misurata dal numero di neozelandesi che ricevono sussidi, a reddito più basso o disoccupato, quelli senza qualifiche e le famiglie monoparentali, ma può includere anche coloro che non possiedono una casa propria, o vivere in luoghi sovraffollati o umidi.

Inoltre, la privazione include coloro che non hanno accesso a Internet a casa.

Il lockdown nel 2020, e successivi tentativi di ridurre il movimento attraverso la "squadra di 5 milioni", servito sia per evidenziare, e potenzialmente aggravare, le disuguaglianze sociali e spaziali esistenti.

"I luoghi meno disagiati, ha avuto il maggior numero di movimenti prima del blocco. Non appena è arrivato il lockdown, le aree più svantaggiate erano le più mobili, Ha spiegato il professore associato Campbell.

"I movimenti nei quartieri più svantaggiati sono diminuiti, ma non tanto quanto le aree meno svantaggiate. Se la politica funzionasse allo stesso modo ovunque, ti aspetteresti che il modello (pre-blocco) rimanga esattamente lo stesso, basta diminuire".

Questo, come i ricercatori delineano di seguito, ecco perché il rischio di trasmissione del virus non si diffonde equamente nei nostri quartieri, o le persone che ci vivono.

1. I lavoratori in prima linea e/o "essenziali" della Nuova Zelanda vivono spesso in quartieri più svantaggiati, mentre i quartieri più ricchi sono quelli in cui è più probabile che le persone possano lavorare da casa. Ciò aumenta inevitabilmente il rischio per chi non è in grado di lavorare da casa.
2. I supermercati hanno 2,5 volte più probabilità di essere situati nei quartieri con la più alta povertà rispetto ai quartieri meno svantaggiati. Coloro che si trovano nelle aree svantaggiate hanno anche meno probabilità di avere la possibilità di "fare scorta" prima di un blocco, per motivi finanziari, portando a più viaggi al supermercato, mettendoli a rischio aggiuntivo di esposizione al virus.

"Cercherò spesso di spiegare i nostri problemi collettivi usando la metafora del traffico, siamo abbastanza bravi a identificare il problema generale, di traffico, ma non così bravo a vedere che siamo parte del problema".

Il Professore Associato Campbell spiega che guidando le nostre auto, siamo traffico. Mentre identifichiamo rapidamente gli altri intorno a noi come il problema, siamo molto meno in grado di vedere il contributo che diamo all'ingorgo generale. Sentiremo tutti gli effetti della disuguaglianza, ma alcuni quartieri molto più di altri.

"Penso che la frase kiwi per questo sarebbe, 'alcune persone lo stanno facendo duro', ed è importante che lo riconosciamo".