Molti elettori con un basso livello di istruzione che abbracciano programmi di assistenza sociale votano contro le proprie convinzioni, nuova ricerca UC Riverside tiene.

Il fattore attenuante è l'istruzione:più educazione si ha, più è probabile che ci si attenga alle proprie preferenze politiche.

"Significa che i candidati che impiegano tattiche come la paura e l'attaccamento del patriottismo a determinati concetti possono persuadere le persone a votare per i candidati che sono in opposizione alle loro convinzioni sociali, "Diogo Ferrari, un professore di scienze politiche alla UC Riverside, ha scritto nel suo articolo pubblicato di recente, "Formazione scolastica, Strutture di credenze, Supporto alle Politiche di Welfare, e vota, "pubblicato sulla rivista Istruzione e società .

Per lo studio, Ferrari ha esaminato i sondaggi di opinione raccolti nel 2016 in più di 30 europei, Asiatico, e paesi nordamericani. I sondaggi includevano informazioni sull'istruzione delle persone, e 18 domande che misurano gli atteggiamenti nei confronti delle politiche di assistenza sociale, compresa la sicurezza sociale, disoccupazione, formazione scolastica, spesa sanitaria, finanziamento del settore, e redistribuzione del reddito. Infine, il sondaggio chiedeva per quale partito politico l'intervistato avesse votato nelle ultime elezioni generali.

Tra le persone con un basso livello di istruzione, programmi sociali come le pensioni di vecchiaia e l'assistenza finanziaria agli studenti a basso reddito vengono accolti con sostegno. Assicurazione contro la disoccupazione, in particolare, è popolare tra coloro con un basso livello di istruzione, definito come avere un'istruzione di scuola superiore o meno. Il programma è circa tre volte più popolare rispetto a quelli con un'istruzione superiore, che significa almeno una laurea.

"I meno istruiti sostengono la protezione sociale più dei più istruiti, come fanno i gruppi più poveri all'interno dello stesso gruppo educativo, " ha scritto Ferrari.

Ma il sostegno alle politiche di sinistra tra le persone con un basso livello di istruzione non si traduce in sostegno ai partiti di sinistra. Non sono solo le convinzioni e il voto di sinistra che sono disallineati tra gli elettori meno istruiti:gli atteggiamenti contro il benessere sociale non si allineano necessariamente con il voto di destra, o.

"Solo quando la scolarizzazione è alta che... le posizioni si armonizzano con il voto per i partiti di destra o di sinistra, "Ha scritto Ferrari. "I gruppi meno istruiti si contraddicono, nel comportamento (voto), la loro tendenza attitudinale a sostenere le politiche di welfare”.

Ferrari ha scritto che li rende preda del "candidato demagogo" che usa "nozioni caricaturali di destra e sinistra per posizionarsi politicamente davanti a elettori meno attenti".

Ciò potrebbe significare allineare la politica di partito al patriottismo, religione, o la promessa di eliminare la corruzione politica. E così, gli elettori con un basso livello di istruzione possono finire per votare contro i propri interessi.

"L'idea è di distogliere l'attenzione delle persone da alcune delle cose a cui tengono e concentrarsi sui loro atteggiamenti in altre aree, "Ha detto Ferrari. "Un candidato può enfatizzare la politica anti-immigrazione illegale, o nazionalismo economico, o posizioni dell'élite anti-politica.

"L'implicazione dello studio è che, tutto il resto uguale, (tattiche simili) sembrano più efficaci tra coloro che sono meno istruiti."

Elettori più istruiti, nel frattempo, hanno meno probabilità degli elettori con un basso livello di istruzione di sacrificare le proprie preferenze politiche e votare per partiti più distanti in termini di posizioni politiche.

Le scoperte di Ferrari si basano su una posizione di vecchia data tra gli scienziati politici. In "La natura dei sistemi di credenze" del 1964, Il politologo Philip Converse ha sostenuto che i cittadini non possono elaborare grandi quantità di informazioni politiche, che porta a una mancanza di struttura e stabilità nelle loro opinioni. Ha affermato che, quando alle persone viene chiesto di abbinare i termini "liberale" e "conservatore" con l'ideologia, lottano.

La nuova ricerca della Ferrari qualifica tale argomento, affermare l'istruzione formale può prevenire questo disallineamento.

"L'idea è che l'istruzione formale, o la scuola, rende le persone più propense a utilizzare schemi concettuali organizzativi ampi come le nozioni di "conservatorismo" e "liberalismo" per valutare gli affari politici e classificare gli attori politici, "Ha detto Ferrari. "Il fatto è che possiamo distinguere chiaramente le preferenze politiche tra alcuni gruppi sociali, e la corrispondenza tra quelle preferenze e il voto è più forte tra i più istruiti, il che indica che è meno probabile che "sacrificano" le loro preferenze politiche generali a favore di alcune altre "questioni del giorno" durante il voto".