* Mancanza di un meccanismo convincente: Wegener non poteva spiegare * come * i continenti si muovevano. Propose che i continenti attraversassero il fondo dell'oceano, ma questo era fisicamente non plausibile. La forza richiesta avrebbe causato enormi deformazioni e calore, che non sono stati osservati.
* Mancanza di prove di supporto: Mentre Wegener aveva alcune prove intriganti (costine corrispondenti, formazioni geologiche, fossili), non era considerato abbastanza forte da ribaltare il paradigma scientifico prevalente di una terra fissa. Non poteva spiegare adeguatamente perché i continenti si muovessero e gli mancavano i dati per convincere i suoi coetanei.
* Conservatorismo scientifico: La comunità scientifica resiste generalmente ai cambiamenti radicali alle teorie stabilite. L'idea di Wegener era rivoluzionaria e gli scienziati avevano bisogno di prove convincenti prima di accettarla.
È importante notare che il lavoro di Wegener non è stato completamente respinto. Molti scienziati hanno trovato le sue osservazioni intriganti, ma la mancanza di un meccanismo plausibile li ha resi titubanti.
Fu solo più tardi, con lo sviluppo della teoria della tettonica a piastre (metà del 20 ° secolo) che le idee di Wegener furono finalmente convalidate. Questa nuova teoria ha fornito il meccanismo mancante:correnti di convezione nel mantello terrestre.
In conclusione, mentre le osservazioni di Wegener erano astute, la comunità scientifica ai suoi tempi era giusta per essere scettica. La sua ipotesi era rivoluzionaria, ma priva di una spiegazione robusta, non poteva essere accettata senza ulteriori prove e una teoria più completa.
