1. Mancanza di prove empiriche: L'astrologia afferma che le posizioni dei corpi celesti al momento della nascita influenzano i tratti della personalità ed eventi futuri. Tuttavia, non esiste prove scientifiche coerenti e verificabili a supporto di queste affermazioni. Numerosi studi non sono riusciti a trovare una correlazione statisticamente significativa tra segni astrologici e personalità, comportamento o risultati della vita.
2. Previsioni non falsificabili: Le teorie scientifiche devono essere falsificabili, il che significa che possono essere testate e potenzialmente dimostrate sbagliate. Le previsioni dell'astrologia sono spesso vaghe e aperte all'interpretazione, rendendo difficile testarle rigorosamente. Anche quando le previsioni falliscono, i sostenitori possono spesso trovare il modo di spiegarli, ostacolando la falsificabilità.
3. Mancanza di un quadro teorico: A differenza delle discipline scientifiche, l'astrologia manca di un quadro teorico coeso per spiegare come le posizioni celesti possano esercitare influenza sulla vita umana. Si basa su prove aneddotiche e credenze antiche piuttosto che su ipotesi verificabili e principi scientifici.
4. Assenza di esperimenti controllati: La ricerca scientifica si basa su esperimenti controllati per isolare le variabili e stabilire relazioni causa-effetto. L'astrologia non utilizza tali metodi, rendendo difficile determinare la validità delle sue affermazioni.
5. Affidarsi della soggettività e dell'interpretazione: Le interpretazioni astrologiche spesso si basano su giudizi soggettivi e pregiudizi personali, portando a previsioni incoerenti e inaffidabili.
6. Dati contrastanti e incoerenti: Diversi sistemi astrologici e scuole di pensiero spesso si contraddicono a vicenda, rendendo difficile stabilire un corpo di conoscenza coerente e affidabile.
In sintesi, l'astrologia manca di prove empiriche, previsioni verificabili, quadro teorico e metodologia rigorosa che definiscono le discipline scientifiche. È considerato una pseudoscienza a causa della sua dipendenza da affermazioni non comprovate, interpretazioni soggettive e mancanza di validazione scientifica.
