Fattori filosofici:
* Perfecustness of the Heavens: I Greci credevano che i cieli fossero perfetti e immutabili, un regno separato dalla terra imperfetta e mutevole. Questa idea era radicata nelle idee filosofiche di Platone e Aristotele.
* Motion circolare come perfetto: Il movimento circolare era considerato la forma di movimento più perfetta, poiché era continuo ed eterno. Ciò si rifletteva nel loro concetto di sfere celesti, che si credevano si muovessero in circoli perfetti.
* Universo geocentrico: I Greci avevano una visione geocentrica dell'universo, con la Terra al centro. Questa convinzione li ha portati ad assumere che le stelle e i pianeti si muovessero intorno alla Terra.
Fattori di osservazione:
* regolarità del movimento planetario: I Greci hanno osservato i pianeti che si muovono in modo regolare e prevedibile, sebbene con un apparente movimento retrogrado. Questa regolarità ha suggerito un movimento sottostante perfetto e costante.
* Mancanza di parallasse: L'assenza di parallasse osservabile (l'apparente spostamento della posizione di un oggetto a causa di un cambiamento nella posizione dell'osservatore) li ha portati a credere che le stelle fossero molto distanti e fisse. Ciò ha rafforzato l'idea di una sfera celeste immutabile.
* semplicità ed eleganza: Il concetto di sfere cristalline ha fornito una spiegazione semplice ed elegante per i movimenti osservati dei corpi celesti, senza ricorrere a ipotesi complesse o ad hoc.
Il modello sfere:
L'idea di sfere cristalline è stata sviluppata e perfezionata da astronomi greci come Eudoxus e Tolomeo. Hanno proposto un complesso sistema di sfere concentriche, ciascuna che trasportava un corpo celeste diverso, per spiegare i movimenti osservati dei pianeti. Questo modello ha avuto successo nel prevedere posizioni planetarie con ragionevole precisione per secoli.
Limitazioni del modello:
Mentre il modello ha avuto successo nello spiegare alcuni aspetti del movimento celeste, alla fine ha affrontato sfide e limitazioni:
* Mozione retrograda: Il modello ha lottato per spiegare l'apparente movimento all'indietro dei pianeti, che richiedeva soluzioni complesse e ad hoc come gli epicicli.
* Variazione variabile: Il modello non poteva spiegare perché i pianeti sembrassero cambiare luminosità nel tempo.
* Nuove scoperte: Le osservazioni successive, come le fasi di Venere, hanno sfidato il modello geocentrico e alla fine hanno portato alla sua sostituzione dal modello eliocentrico.
Il modello di sfere cristalline, sebbene alla fine errata, ha svolto un ruolo significativo nello sviluppo dell'astronomia. Ha fornito un quadro per comprendere l'universo e ha aperto la strada ai successivi progressi scientifici.
