Ecco perché:
* L'ipotesi della sfera trasparente era un quadro teorico, non un modello predittivo. Propose che le stelle fossero fissate su una sfera celeste che ruotava attorno alla Terra. Questa idea ha contribuito a spiegare il movimento apparente delle stelle, ma non ha fatto previsioni specifiche e verificabili sulle loro posizioni o comportamenti.
* I primi astronomi hanno osservato anomalie che contraddicevano l'ipotesi della sfera. Ad esempio, hanno osservato il movimento retrogrado dei pianeti, in cui i pianeti sembravano spostarsi all'indietro nel cielo. Questo non potrebbe essere spiegato da una sfera semplice e immutabile.
* L'ipotesi della sfera trasparente è stata infine sostituita da modelli più accurati. Lo sviluppo di modelli eliocentrici, come quelli proposti da Copernico e successivamente raffinato da Kepler, ha fornito spiegazioni molto migliori per i fenomeni celesti, incluso il movimento retrogrado.
Mentre l'ipotesi della sfera trasparente era un utile trampolino di lancio nella nostra comprensione dell'universo, alla fine era inadeguata ed era sostituita da modelli più accurati che potevano spiegare le complessità osservate del cosmo.
