• Home
  • Chimica
  • Astronomia
  • Energia
  • Natura
  • Biologia
  • Fisica
  • Elettronica
  •  Science >> Scienza >  >> Biologia
    Le riviste scientifiche mostrano una scarsa applicazione delle linee guida per la rendicontazione della ricerca sugli animali
    Un nuovo studio ha scoperto che le riviste scientifiche stanno facendo poco per far rispettare le linee guida per la rendicontazione della ricerca sugli animali. Lo studio, pubblicato sulla rivista PLOS Biology, ha rilevato che solo l’8% delle riviste richiedeva agli autori di presentare una lista di informazioni sui metodi di ricerca sugli animali, e solo il 3% richiedeva agli autori di fornire una dichiarazione di approvazione etica.

    Le linee guida ARRIVE (Animal Research:Reporting In Vivo Experiments) sono state sviluppate dal Centro nazionale per la sostituzione, il perfezionamento e la riduzione degli animali nella ricerca (NC3R) nel 2010. Le linee guida sono progettate per migliorare la rendicontazione della ricerca sugli animali in modo che sia più trasparente e riproducibile. Le linee guida coprono una serie di argomenti, tra cui il numero di animali utilizzati, i metodi utilizzati per ridurre il dolore e l’angoscia e l’analisi statistica dei risultati.

    Lo studio ha rilevato un’ampia variazione nel livello di conformità alle linee guida ARRIVE. Alcune riviste richiedevano agli autori di presentare una lista di informazioni sui loro metodi di ricerca sugli animali, mentre altre no. Allo stesso modo, alcune riviste richiedevano agli autori di fornire una dichiarazione di approvazione etica, mentre altre no.

    Lo studio ha inoltre riscontrato una mancanza di coerenza nel modo in cui sono state implementate le linee guida ARRIVE. Alcune riviste richiedevano agli autori di fornire più informazioni di altre e alcune riviste avevano requisiti diversi per diversi tipi di ricerca sugli animali.

    Gli autori dello studio affermano che la mancata applicazione delle linee guida ARRIVE è un grosso problema, poiché rende difficile per i ricercatori valutare la qualità degli studi di ricerca sugli animali. Affermano che le riviste dovrebbero fare di più per far rispettare le linee guida e che dovrebbero lavorare insieme per creare un approccio coerente alla cronaca della ricerca sugli animali.

    I risultati dello studio sono supportati da altre ricerche. Uno studio pubblicato sulla rivista Nature nel 2018 ha rilevato che solo il 50% degli studi di ricerca sugli animali riportava il numero di animali utilizzati e solo il 33% riportava i metodi utilizzati per ridurre il dolore e l’angoscia.

    La mancanza di trasparenza nella ricerca sugli animali è una seria preoccupazione, poiché rende difficile per i ricercatori basarsi sul lavoro di altri e identificare potenziali problemi con gli studi di ricerca sugli animali. Inoltre rende difficile per il pubblico valutare le implicazioni etiche della ricerca sugli animali.

    Gli autori dello studio affermano che occorre fare di più per migliorare la rendicontazione della ricerca sugli animali. Affermano che le riviste dovrebbero fare di più per far rispettare le linee guida ARRIVE e che i ricercatori dovrebbero essere incoraggiati a presentare i loro studi alle riviste che richiedono il rispetto delle linee guida.

    © Scienza https://it.scienceaq.com