Ecco perché:

* vero: È logico supporre che un antenato avrebbe avuto bisogno di un clima adatto alla sua sopravvivenza, proprio come gli organismi moderni. Dopotutto, le forme di vita si evolvono nel loro ambiente.

* Falso: L'affermazione è eccessivamente semplicistica. Ecco perché:

* Cambiamento evolutivo: Gli organismi si evolvono nel tempo. Ciò significa che un antenato di milioni di anni fa avrebbe potuto essere adattato a un clima molto diverso da quello di oggi.

* Cambiamento climatico: Il clima terrestre è cambiato radicalmente nel corso della storia. Una specie che prosperava in un clima caldo e umido milioni di anni fa potrebbe non sopravvivere nel mondo di oggi.

* Specifiche contano: Non possiamo assumere una correlazione diretta tra i requisiti climatici di un antenato e un moderno discendente senza un'attenta ricerca.

Esempio: Un antenato di dinosauro avrebbe potuto prosperare in un ambiente caldo e tropicale. Il suo moderno discendente, un uccello, potrebbe essere adattato a un clima molto più freddo.

in conclusione: È ragionevole supporre che un antenato avesse bisogno di un clima adatto, ma non possiamo fare confronti diretti senza comprendere i cambiamenti evolutivi e il clima mutevole della Terra.