Martedì la corte suprema dell'UE ha inferto un altro duro colpo al gigante americano del ridesharing Uber, sostenendo il diritto della Francia e degli altri Stati membri di vietare un servizio di taxi illegale senza informare le autorità di regolamentazione di Bruxelles.

La Corte di giustizia europea si è pronunciata a favore del divieto francese del servizio UberPop che collega i conducenti dilettanti ai clienti tramite un'applicazione per smartphone, quattro mesi dopo aver preso una decisione simile su un caso in Spagna.

L'azienda della Silicon Valley è rimasta con il suo servizio UberX, che si avvale di professionisti abilitati, in Francia e Spagna così come nella maggior parte degli altri paesi dell'Unione Europea.

In tono conciliante, Uber ha affermato che è "opportuno regolamentare servizi come Uber" e si è impegnato a "continuare il dialogo" con le autorità nelle città europee dove ha incontrato una forte opposizione da parte dei tassisti.

La Corte di giustizia europea con sede a Bruxelles ha respinto l'affermazione dell'azienda secondo cui la Francia avrebbe dovuto notificare alla Commissione europea la legislazione in base alla quale avrebbe dovuto affrontare accuse penali.

"Gli Stati membri possono vietare e punire, in materia di diritto penale, l'esercizio illecito di attività di trasporto nell'ambito del servizio UberPop, senza informare preventivamente la Commissione del progetto di legge, " ha stabilito il tribunale.

La Commissione, l'esecutivo dell'UE di 28 nazioni, stabilisce una politica più ampia sulla fiorente economia digitale e su altre questioni.

Uber France ha sostenuto che le autorità francesi erano tenute a notificare a Bruxelles la legislazione penale in base alla quale era stata intentata una causa contro di essa, sostenendo che si trattasse di una regolamentazione tecnica di un servizio online.

Ma la corte di giustizia lussemburghese ha affermato che il caso francese assomigliava a quello di dicembre, quando ha stabilito che Uber era una normale compagnia di trasporti anziché un'app e dovrebbe essere regolamentata come tale.

"Secondo la Corte, il servizio UberPop offerto in Francia è sostanzialmente identico al servizio fornito in Spagna, ", si legge nella nota della Corte di giustizia.

Il caso spagnolo è stato promosso da un'associazione di tassisti di Barcellona, dove è forte la convinzione che Uber sia una compagnia di taxi che dovrebbe essere soggetta alle regole che disciplinano tali veicoli.

Uber aveva combattuto procedimenti penali in diversi tribunali in Francia sulla base di una legge francese del 2014 prima di abbandonare nel 2015 il suo servizio UberPop che collegava i clienti con conducenti non professionisti che utilizzavano i propri veicoli.

"Misure ingiustificate"

Un tribunale della città di Lille, nel nord della Francia, ha quindi chiesto il parere della corte di giustizia per determinare se il governo francese avesse agito in linea con il diritto dell'UE.

Uber, il più grande nome nella crescente economia dei concerti, afferma di essere un semplice fornitore di servizi, connettere i consumatori con i conducenti in più di 600 città.

Uber ha incontrato un'enorme opposizione da parte delle compagnie di taxi e di altri concorrenti che affermano che ciò gli consente di eludere normative costose come i requisiti di formazione e licenza per conducenti e veicoli.

Le recenti proteste sono state organizzate nelle capitali Atene e Bruxelles.

Uber sembrava aver preso la sentenza con calma.

"Come ha detto il nostro nuovo CEO (Dara Khosrowshahi), è opportuno regolamentare servizi come Uber e così continueremo il dialogo con le città di tutta Europa, Un portavoce di Uber ha detto all'Afp.

I servizi di autisti Uber non professionisti continuano solo in Polonia, Repubblica Ceca e Romania.

In contrasto, la Computer and Communications Industry Association con sede a Bruxelles ha definito la sentenza un duro colpo agli sforzi dell'UE per promuovere l'innovazione e costruire un'economia digitale transfrontaliera.

Jakob Kucharczyk dell'associazione si è rammaricato di vedere che "gli effettivi poteri di controllo della Commissione" sono stati ridotti dal tribunale.

"La corte ha dato agli Stati membri più spazio per contrastare il mercato unico digitale attraverso misure restrittive, misure sproporzionate e ingiustificate a livello nazionale, "Kucharczyk ha detto in una nota.

© 2018 AFP