Otto mesi dopo aver rivelato i collegamenti tra Facebook e Cambridge Analytica (CA), L'informatore Christopher Wylie sta spingendo affinché il gigante di Internet sia regolamentato, che lo voglia o meno.

È feroce nei confronti dell'amministratore delegato "uomo-bambino" di Facebook Mark Zuckerberg e dell'arroganza della società che gestisce.

"Facebook sapeva cosa è successo con Cambridge Analytica, ben prima delle elezioni di Trump, ben prima della Brexit, non ha fatto nulla al riguardo, "Wylie ha detto all'Afp.

"Sapevano delle campagne di disinformazione russe sulla loro piattaforma, ma per preservare l'integrità della loro reputazione, mettono la loro azienda al di sopra del loro paese."

Lo scorso marzo, Wylie ha rivelato che la società di analisi dei dati Cambridge Analytica ha preso milioni di dati degli utenti di Facebook per creare profili psicologici degli utenti. Lo sapeva perché aveva lavorato come direttore della ricerca dell'azienda.

I messaggi mirati della campagna politica sono stati utilizzati sia nelle elezioni presidenziali statunitensi che in vista del voto sulla Brexit del 2016 in Gran Bretagna, Egli ha detto.

Zuckerberg, in una dichiarazione rilasciata a marzo, ha riconosciuto la violazione dei dati, ma ha affermato che era avvenuta senza che Facebook ne fosse a conoscenza o avesse dato il consenso. Avevano agito per assicurarsi che non accadesse mai più, Ha aggiunto.

È una storia incredibilmente complessa. Ma l'importante, disse Wylie, era rimanere concentrati sui fatti chiave.

"Hai un'azienda come CA il cui personale lavorava in Russia, i cui appaltatori sono incriminati da Mueller e i cui clienti si sono incontrati con l'ambasciata russa, quindi la Russia è ovunque in questo".

Il consigliere speciale degli Stati Uniti Robert Mueller sta indagando sulla presunta interferenza russa nella campagna presidenziale del 2016.

Ma la vera rabbia di Wylie è diretta contro Facebook e Zuckerberg.

"Uno dei problemi è che purtroppo hanno una struttura azionaria che consente a un 'uomo-bambino' di gestire un'azienda come un dittatore autoritario e nessun altro può farci niente, " Egli ha detto.

'Arroganza'

Facebook ha riconosciuto martedì che i suoi ingegneri avevano segnalato attività sospette russe già nel 2014, molto prima che diventassero pubbliche.

Ma Zuckerberg si è ancora rifiutato di presentarsi alle udienze tenute dal Parlamento britannico questa settimana a cui hanno partecipato legislatori di nove paesi diversi.

Anziché, il vicepresidente Richard Allan ha dovuto porre domande sulle accuse secondo cui la società era stata sfruttata per manipolare i principali risultati elettorali.

Per Wylie, La mancata presentazione di Zuckerberg a Londra la dice lunga.

"Ha costruito una piattaforma che ha creato rischi sostanziali alla nostra società e alla nostra democrazia e non ha nemmeno un'ora da dare..., " Egli ha detto.

Facebook è ora oggetto di indagine da parte di diverse agenzie federali statunitensi.

In Gran Bretagna, fa appello a 500 sterline, 000 ($ 637, 000) sanzione comminata dall'Information Commissioner's Office per gravi violazioni delle leggi sulla protezione dei dati sulle rivelazioni di Cambridge Analytica.

E all'inizio di questo mese, ha dovuto combattere le conseguenze di un rapporto del New York Times secondo cui ha usato una società di pubbliche relazioni per screditare i suoi critici, compreso il filantropo miliardario George Soros.

Il capo delle comunicazioni uscente di Facebook, Elliot Schrage, si è preso la colpa.

"Regolazione adeguata"

"Non sono sorpreso, essendo stato sulla parte brusca delle ritorsioni di Facebook, che inseguono persone come George Soros e... assumono aziende per inventare voci antisemite e notizie false, " Egli ha detto.

"È ironico che Facebook, nel tentativo di difendersi come piattaforma che combatte le fake news, crea notizie false in primo luogo.

"Rivela davvero il cuore e l'anima di questa azienda, (che è) esattamente il motivo per cui abbiamo bisogno di un controllo, responsabilità e nuove regole”.

Ma capisce perché le persone sono riluttanti a partecipare alle chiamate per chiudere i loro account Facebook per protesta.

"Capisco perché la gente non vuole andarsene..., " ha detto. "Ora è parte integrante della vita moderna.

"Ecco perché è così importante regolamentare, perché proprio come l'elettricità o l'acqua o le strade, questa è un'utilità, e questo significa che le persone non hanno davvero la possibilità di andarsene".

Facebook insiste che sta cercando di esercitare il suo potere in modo più responsabile. Dall'inizio dell'anno, dice, ha cancellato due miliardi di account falsi sospettati di diffondere informazioni false.

Dopo lo scandalo Cambridge Analytica, ha messo in atto nuovi strumenti per rendere più facile per gli utenti il ​​controllo delle proprie informazioni personali:e ogni pubblicità politica ora deve identificare la sua fonte.

Ma per Wylie, questo non è abbastanza.

Ci deve essere un codice di condotta statutario per i data scientist e gli ingegneri del software, così come per altre professioni, lui discute.

Gli architetti non possono decidere di escludere le uscite di sicurezza per capriccio, lui dice, quindi gli specialisti che creano "spazi di dipendenza" online devono essere regolamentati allo stesso modo.

© 2018 AFP