Una causa intentata nella capitale Usa potrebbe imporre conseguenze su Facebook per la fuga di dati personali alla società di consulenza politica Cambridge Analytica
I problemi di Facebook sono aumentati mercoledì quando ha dovuto affrontare una causa per violazione della privacy relativa ai dati trapelati a una società di consulenza che lavorava alla campagna 2016 di Donald Trump, e come suggerito da un nuovo rapporto, ha condiviso più dati con i partner di quanti ne abbia riconosciuto.
Le azioni di Facebook già crollate sotto il peso dei problemi del social network hanno chiuso la giornata di negoziazione in calo del 7,25% a $ 133,24 e sono scivolate ancora più in basso negli scambi post-vendita.
La causa intentata dal procuratore generale della capitale statunitense Washington è probabilmente la prima da parte di un organismo ufficiale statunitense che potrebbe imporre conseguenze sul principale social network mondiale per uso improprio dei dati.
"Facebook non è riuscito a proteggere la privacy dei suoi utenti e li ha ingannati su chi aveva accesso ai loro dati e su come venivano utilizzati, ", ha dichiarato il procuratore generale Karl Racine in una nota.
"Facebook mette gli utenti a rischio di manipolazione consentendo ad aziende come Cambridge Analytica e altre applicazioni di terze parti di raccogliere dati personali senza il permesso degli utenti".
La causa intentata presso la Corte Suprema di Washington chiede un'ingiunzione per assicurarsi che Facebook metta in atto misure di sicurezza per monitorare i dati degli utenti e renda più facile per gli utenti controllare le impostazioni sulla privacy, e chiede la restituzione per i consumatori.
Facebook ha affermato che stava esaminando la denuncia e non vedeva l'ora di continuare le discussioni con i procuratori generali a Washington "e altrove".
Il social network ha ammesso che fino a 87 milioni di utenti potrebbero essere stati sequestrati da Cambridge Analytica, che ha chiuso settimane dopo che sono emerse le notizie sulla gestione delle informazioni private degli utenti.
Carlo Racine, procuratore generale per la capitale degli Stati Uniti Washington, ha intentato una causa accusando Facebook di violazioni della privacy, cercare un'ingiunzione e sanzioni del tribunale
Un informatore presso la consulenza, che ha lavorato alla campagna presidenziale di Trump, ha affermato di aver utilizzato i dati di Facebook per sviluppare profili di utenti che sono stati presi di mira con messaggi personalizzati che avrebbero potuto giocare sulle loro paure.
Lo scandalo ha innescato una serie di indagini e un'ampia revisione da parte di Facebook su come condivide i dati degli utenti con terze parti.
Condivisione con 150 partner
Il New York Times ha riferito che circa 150 aziende, inclusi potenti partner come Amazon, Microsoft, Netflix e Spotify:potrebbero accedere a informazioni dettagliate sugli utenti di Facebook, compresi i dati sui loro amici.
Secondo i documenti visionati dal Times, Facebook ha permesso al motore di ricerca Bing di Microsoft di vedere i nomi degli amici degli utenti di Facebook senza consenso e ha dato a Netflix e Spotify la possibilità di leggere i messaggi privati.
Il rapporto afferma che Amazon è stata in grado di ottenere nomi utente e informazioni di contatto tramite i propri amici, e Yahoo potrebbe visualizzare i flussi dei post degli amici.
Mentre alcune delle offerte risalgono al 2010, il Times ha affermato che sono rimasti attivi fino al 2017 e alcuni erano ancora in vigore quest'anno.
Facebook mercoledì in ritardo ha respinto i critici, affermando di aver negoziato con cura accordi con partner selezionati per esplorare funzionalità come gli amici che condividono ciò che stavano ascoltando su Spotify o guardando su Netflix.
Il CEO di Facebook Mark Zuckerberg si è scusato per la violazione della privacy in un'apparizione al Congresso nell'aprile 2018
"Nell'ultimo giorno, siamo stati accusati di divulgare messaggi privati di persone ai partner a loro insaputa, " Il vicepresidente di Facebook delle partnership di prodotto Ime Archibong ha dichiarato in un post sul blog.
"Non è vero."
Per scambiare messaggi o completare attività come condividere file o inviare denaro, le app utilizzate richiedono l'accesso tecnico pertinente.
"Perché i partner di messaggistica avevano accesso alla messaggistica in lettura/scrittura/eliminazione?" chiese retoricamente Archibong.
"Questo era il punto di questa funzione."
Le esperienze in questione sono state discusse pubblicamente, e disponibile solo quando le persone hanno utilizzato Facebook per accedere ai servizi, secondo il social network.
"Nessuna terza parte stava leggendo i tuoi messaggi privati, o scrivere messaggi ai tuoi amici senza il tuo permesso, " ha detto Archibong.
Responsabile delle piattaforme e dei programmi per sviluppatori di Facebook, Konstantinos Papamiltiadis ha notato che la maggior parte delle caratteristiche sono ora scomparse.
Spotify e Netflix hanno negato che gli accordi di condivisione dei dati con Facebook consentissero alle aziende di leggere i messaggi privati del social network
-Netflix, Spotify nega la lettura dei messaggi
Netflix ha affermato che la funzione è stata utilizzata per rendere il servizio di streaming "più social" consentendo agli utenti di dare consigli agli amici, ma che ha smesso di usarlo nel 2015.
"Non abbiamo mai avuto accesso ai messaggi privati delle persone su Facebook o chiesto la possibilità di farlo, "Netflix ha detto in una nota.
Spotify ha offerto una risposta simile, indicando che il servizio musicale "non può leggere i messaggi di posta in arrivo privati di Facebook degli utenti attraverso nessuna delle nostre attuali integrazioni".
La banca canadese RBC, citato anche dal New York Times, ha affermato che l'accordo con Facebook "si limitava allo sviluppo di un servizio che consentisse ai clienti di facilitare le transazioni di pagamento ai propri amici di Facebook, " e che è stato interrotto nel 2015.
Il senatore democratico Brian Schatz ha affermato che le ultime rivelazioni evidenziano la necessità di controlli più severi su come le aziende tecnologiche gestiscono i dati degli utenti.
"Non è mai stato più chiaro, Schatz ha twittato. "Abbiamo bisogno di una legge federale sulla privacy. Non si offriranno mai volontari per fare la cosa giusta".
© 2018 AFP