La minaccia al colosso chimico tedesco Bayer e alla controllata Monsanto da parte del contenzioso statunitense si è gonfiata mercoledì, quando il prezzo delle sue azioni è crollato dopo che una giuria ha stabilito che il diserbante Roundup è stato un "fattore sostanziale" nel cancro di un giardiniere dilettante.

Un'ondata di azioni legali ha messo sotto pressione la Bayer dall'acquisizione da 63 miliardi di dollari della Monsanto lo scorso anno, investitori spaventosi che temono i rimborsi dei danni potrebbero rapidamente salire a miliardi se l'azienda non riesce a convincere i tribunali che il suo prodotto è sicuro.

L'amministratore delegato Werner Baumann ha dichiarato che il mese scorso la società ha affrontato un totale di 11, 200 casi negli Stati Uniti su Roundup e il suo principio attivo glifosato, un erbicida chiave per il modello di business della Monsanto che è stato oggetto di un attento esame in tutto il mondo.

Quella massa di azioni legali ha fatto rabbrividire i mercati dopo che un tribunale federale ha scoperto martedì che Roundup era dietro il linfoma non Hodgkin sofferto dal settantenne Edwin Hardeman, che ha usato il prodotto per decenni nel giardino della sua casa in California.

La seconda grave battuta d'arresto legale in un anno ha fatto precipitare le azioni del gruppo con sede a Leverkusen nelle contrattazioni di mercoledì dopo un crollo iniziale.

Entro le 11:20 a Francoforte (1020 GMT), le azioni sono state scambiate in ribasso del 13,2 percento a 60,53 euro (68,71 dollari), trascinando verso il basso l'indice DAX delle azioni tedesche blue-chip.

Dal momento che la fusione è stata completata, Le azioni di Bayer hanno perso quasi il 40% del suo valore.

La "decisione ..." di martedì non ha alcun impatto su casi e processi futuri perché ognuno ha le sue circostanze di fatto e di diritto, "Bayer ha detto in una nota, aggiungendo che era dietro la scienza che dice dimostra che il glifosato è sicuro.

Ma l'analista di IG Chris Beauchamp ha detto all'AFP che la prospettiva di migliaia di querelanti che potrebbero ricevere decine di milioni di dollari ciascuno significa che gli investitori "iniziano a fare i numeri, e non sembra per niente carino".

L'ultimo caso finora non ha portato alcun risarcimento danni contro Bayer, poiché i giurati ora devono decidere se la Monsanto è responsabile per il danno subito da Hardeman.

"Monsanto non ha preso un responsabile, approccio oggettivo alla sicurezza di Roundup, Gli avvocati di Hardeman, Aimee Wagstaff e Jennifer Moore, hanno dichiarato in una dichiarazione congiunta.

"Anziché, è chiaro dalle azioni di Monsanto che non si preoccupa particolarmente se il suo prodotto sta effettivamente provocando il cancro alle persone, " hanno affermato.

battaglia scientifica

I giurati nel precedente caso giudiziario statale della California di Dewayne "Lee" Johnson, un giardiniere di una scuola che soffre di linfoma non Hodgkin terminale, ha scoperto in agosto che la Monsanto ha agito con "malizia".

I suoi diserbanti al glifosato Roundup e Ranger Pro hanno contribuito in modo sostanziale alla malattia terminale, hanno giudicato.

La Monsanto è stata inizialmente condannata a pagare 289 milioni di dollari a Johnson, che ha due figli piccoli ed è agli stadi terminali del suo cancro, prima che i danni fossero ridotti a 78,5 milioni di dollari.

Bayer ha presentato ricorso, scommettendo che può fare meglio a convincere i giudici nelle corti d'appello rispetto alle giurie scettiche nei tribunali inferiori.

I due casi statunitensi si sono basati su una scoperta del 2015 dell'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC), un braccio dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, che Roundup è "probabilmente cancerogeno".

Ma Bayer indica i risultati più recenti dei regolatori di tutto il mondo, soprattutto nelle economie avanzate come gli Stati Uniti, Europa e Canada, e risme di studi scientifici a riprova della sicurezza del suo prodotto.

"Le autorità di regolamentazione di tutto il mondo considerano gli erbicidi a base di glifosato sicuri se usati come indicato, ", ha affermato il gruppo nella sua dichiarazione, evidenziando "800 studi rigorosi" sugli effetti del glifosato.

La sua fiducia nelle sue prove e nella sua strategia legale potrebbe non essere sufficiente per convincere gli investitori a resistere alla turbolenza, Beauchamp di IG ha detto.

"Se ti aspetti che i mercati azionari nel loro insieme vadano meglio, allora non vuoi rimanere bloccato con l'unica società che sta affrontando enormi rivendicazioni legali, " ha giudicato.

"Molti (investitori) decideranno probabilmente di ridurre drasticamente l'esposizione e vedere come andrà a finire".

© 2019 AFP