L'etica dei dati è ormai una causa célèbre.
"Etica digitale e privacy" è entrata a far parte delle prime dieci tendenze tecnologiche strategiche della società di ricerca e consulenza Gartner per il 2019. Prima di allora, aveva appena menzionato.
Nell'ultimo anno i governi aziende e gruppi di esperti di politica e tecnologia hanno pubblicato guide sull'etica dei dati. Un'intera coorte di esperti di etica dei dati si è materializzata magicamente.
Perché questo improvviso interesse per l'etica dei dati? Che cos'è l'etica dei dati? A quali interessi servono le linee guida?
Per capire cosa sta succedendo, è necessario fare un passo indietro e osservare come si è sviluppato il panorama dell'informazione.
Il quadro che emerge è di un settore immune dai vincoli normativi che valgono per tutti gli altri.
Lo splendore è andato
Negli ultimi anni l'industria dell'informazione ha perso il suo splendore.
Le rivelazioni di Snowden, lo scandalo Cambridge Analytica, l'abilitazione dei social media all'incitamento all'odio, l'armamento dell'informazione e il suo ruolo nel minare le istituzioni democratiche hanno tutti contribuito.
Il modello di business che monetizza le informazioni personali per vendere pubblicità è ora visto come un affare faustiano - forse il sacrificio non ne vale la pena, Dopotutto. Dal 2017 al 2018 c'è stato un calo del 6% degli utenti di Facebook negli Stati Uniti nel redditizio mercato dei 12-34 anni.
Queste preoccupazioni hanno portato a richieste di regolamentazione. Ma questi hanno lottato per ottenere trazione contro l'ortodossia normativa prevalente per il settore tecnologico. Ciò risale ai cinque principi di Al Gore per consentire quella che allora era curiosamente chiamata la "superstrada dell'informazione globale".
Il terzo principio era che la politica di regolamentazione avrebbe "creato un quadro normativo flessibile in grado di tenere il passo con i rapidi cambiamenti tecnologici e di mercato". Questo era il codice per nessun regolamento, o di autoregolamentazione. In Australia era conosciuto come regolamento "light touch".
La grande tecnologia ha agito con impunità normativa, ampiamente liberato dalle preoccupazioni mondane della "vecchia" economia come la protezione dei consumatori o la responsabilità del prodotto o il diritto della concorrenza o, in particolare, riservatezza delle informazioni.
Girando più vicino
L'Europa non ha mai adottato completamente questo approccio di laissez-faire. La privacy delle informazioni è sempre stata una priorità nella sua agenda, culminato nel Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) del 2018. Ciò fornisce alle persone nell'Unione europea i diritti di protezione dei dati più completi al mondo. I diritti hanno portata extraterritoriale, implicare un controllo normativo, e impiegherà multe civili di entità vertiginosa. Altre giurisdizioni stanno iniziando a seguire l'esempio.
In parallelo, i regolatori di altre discipline stanno cominciando a circolare. I regolatori antitrust stanno guardando di nuovo ai monopoli dell'informazione e all'uso del potere di mercato da parte delle big tech per restringere la concorrenza.
In Australia, l'ACCC ha chiesto una nuova autorità di regolamentazione per monitorare e indagare l'effetto degli algoritmi sul ranking delle notizie e dei contenuti giornalistici.
Il rapporto del comitato ristretto sulle comunicazioni del Regno Unito sulla regolamentazione in un mondo digitale ha raccomandato a una nuova autorità digitale di sovrintendere alla regolamentazione "frammentata" dell'ambiente digitale intorno a dieci principi normativi, osservando che "[l']autoregolamentazione da parte delle piattaforme online sta chiaramente fallendo". I regolatori dei diritti umani stanno esaminando il ruolo degli algoritmi nella creazione e nel radicamento della discriminazione.
I dati sono soldi
La grande tecnologia non vuole essere regolamentata. Non vuole che la sua capacità illimitata di raccogliere informazioni personali sia limitata o che le protezioni di tipo GDPR diventino la norma globale. Le informazioni personali sono la materia prima per gli algoritmi che le consentono di monetizzare la nostra attenzione.
Per un settore che si vanta di essere "dirompente, "La più grande ansia della big tech è prevenire l'inasprimento del contesto normativo per evitare di essere interrotto esso stesso. L'etica dei dati è uno dei mezzi che ha sviluppato per combattere la regolamentazione. Lo fa appropriandosi delle virtù associate all'etica ma svuotandole di contenuto o conseguenza .
Prendi i principi di Google per l'IA. (AI è intelligenza artificiale). Questi sono:
Questi "principi" sono sorprendentemente simili alle buone omelie pubblicate su Instagram che ci esortano a "essere buoni gli uni con gli altri" o a non "lasciare tramontare il sole sulla nostra rabbia, " e sono altrettanto utili.
Mettiti alla prova
Mettiamo alla prova uno dei principi di Google, "essere responsabile nei confronti delle persone".
Ci sono diversi livelli di ambiguità qui. Significa che gli algoritmi di intelligenza artificiale di Google dovrebbero essere responsabili nei confronti delle "persone" in generale, Le "persone, " o "persone" di qualcun altro come un regolatore indipendente?
Se quest'ultimo, Google fornirà l'algoritmo per l'analisi, correggere eventuali errori, e pagare un risarcimento per eventuali danni causati?
Se gli algoritmi di intelligenza artificiale di Google concludono erroneamente che sono un terrorista e poi passano queste informazioni alle agenzie di sicurezza nazionale che utilizzano le informazioni per arrestarmi, tienimi in isolamento e interrogami, Google sarà responsabile per la sua negligenza o per aver contribuito alla mia falsa detenzione? Come sarà responsabile? Se non sono soddisfatto della versione di responsabilità di Google, a chi mi rivolgo per avere giustizia?
L'etica utile implica responsabilità
L'etica si occupa dei principi morali che influenzano il modo in cui gli individui prendono le decisioni e il modo in cui conducono la loro vita.
L'etica è stata studiata e discussa per eoni. All'interno delle tradizioni occidentali, l'etica si fa risalire a Socrate. Includono posizioni filosofiche come l'etica deontologica (basata sul dovere), consequenzialismo, utilitarismo ed esistenzialismo, per citarne solo alcuni. Non sorprende, nessuno di questi produce le stesse risposte alle domande su ciò che un individuo deve fare in particolari circostanze.
L'"etica applicata" mira a far valere i principi dell'etica nelle situazioni della vita reale. Ci sono numerosi esempi.
L'etica del settore pubblico è disciplinata dalla legge. Ci sono conseguenze per coloro che le violano, comprese le misure disciplinari, licenziamento e talvolta sanzioni penali. Per diventare avvocato, Ho dovuto fornire prove a un tribunale che sono una "persona adatta e corretta". Per continuare a praticare, Sono tenuto a rispettare i requisiti dettagliati stabiliti nelle Regole di condotta degli avvocati australiani. Se li infrango, ci sono conseguenze.
Le caratteristiche dell'etica applicata sono che sono specifiche, ci sono cicli di feedback, la guida è disponibile, sono radicati nella cultura organizzativa e professionale, c'è una supervisione adeguata, ci sono conseguenze quando vengono violate e ci sono meccanismi di applicazione indipendenti e rimedi reali. Fanno parte di un apparato normativo e non solo dichiarazioni di "sentirsi bene".
Sentirsi bene, i principi di etica dei dati di alto livello non sono adatti allo scopo di regolamentare le big tech. L'etica applicata può avere un ruolo da svolgere, ma poiché sono specifiche dell'occupazione o della disciplina non possono essere invocate per fare tutto, o anche la maggior parte di, il sollevamento pesante.
I danni legati alla grande tecnologia possono essere affrontati solo con un'adeguata regolamentazione.
Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale. 
