Il parlamento australiano ha approvato giovedì una legge che potrebbe imprigionare i dirigenti dei social media se le loro piattaforme trasmettono violenza reale come le sparatorie alla moschea della Nuova Zelanda.

I critici avvertono che alcune delle leggi più restrittive sulla comunicazione online nel mondo democratico potrebbero avere conseguenze impreviste, compresa la censura dei media e la riduzione degli investimenti in Australia.

Il governo conservatore ha presentato le leggi in risposta agli attacchi del 15 marzo a Christchurch in cui un suprematista bianco australiano avrebbe usato una telecamera montata sull'elmetto per trasmettere in diretta su Facebook mentre sparava ai fedeli nelle due moschee.

Il governo australiano ha accelerato la legislazione negli ultimi due giorni in cui il Parlamento si riunisce prima che le elezioni siano previste a maggio, rinunciando alla consueta procedura di un comitato che ne esamina prima il contenuto.

"Insieme dobbiamo agire per garantire che gli autori e i loro complici non possano sfruttare le piattaforme online allo scopo di diffondere la loro propaganda violenta ed estrema:queste piattaforme non dovrebbero essere usate come armi per il male, Lo ha detto il procuratore generale Christian Porter al Parlamento mentre presentava il disegno di legge.

Il portavoce dell'opposizione sul portafoglio del procuratore generale, Mark Dreyfus, ha impegnato il suo partito laburista di centrosinistra a sostenere il disegno di legge nonostante i dubbi. Se il Labour vince le elezioni, la legge sarebbe stata rivista da una commissione parlamentare.

La legge ha reso un crimine per le piattaforme di social media non rimuovere rapidamente "materiale violento ripugnante". Il reato sarebbe punibile con tre anni di carcere e una multa di 10,5 milioni di dollari australiani (7,5 milioni di dollari), o 10% del fatturato annuo della piattaforma, quello che è più grande.

Il materiale violento ripugnante è definito come atti di terrorismo, omicidio, tentato omicidio, tortura, stupro e rapimento. Il materiale deve essere registrato dall'autore o da un complice per l'applicazione della legge. Le piattaforme in tutto il mondo dovrebbero affrontare multe fino a AU $ 840, 000 ($ 597, 500) se non informano la polizia federale australiana se sono consapevoli che il loro servizio trasmetteva "condotta violenta ripugnante" che si verificava in Australia.

Dreyfus ha descritto il disegno di legge come "goffo e imperfetto, " e il calendario per farla passare come "ridicola".

Il disegno di legge potrebbe potenzialmente minare la cooperazione in materia di sicurezza dell'Australia con gli Stati Uniti richiedendo ai provider Internet statunitensi di condividere i dati sui contenuti con la polizia federale australiana in violazione della legge degli Stati Uniti, disse Dreyfus.

The Digital Industry Group Inc.—un'associazione che rappresenta l'industria digitale in Australia, tra cui Facebook, Google e Twitter hanno affermato che la rimozione di contenuti ripugnanti era un "problema altamente complesso" che richiedeva la consultazione con una serie di esperti che il governo non aveva fatto.

"Questa legge, che è stato concepito e approvato in cinque giorni senza alcuna consultazione significativa, non fa nulla per affrontare l'incitamento all'odio, che è stata la motivazione fondamentale per i tragici attacchi terroristici di Christchurch, L'amministratore delegato del gruppo, Sunita Bose, ha dichiarato in una nota.

"Questo crea un rigido regime di responsabilità per gli intermediari di Internet che non è al passo con i regimi di notifica e rimozione in Europa e negli Stati Uniti, ed è quindi dannoso per gli utenti di Internet in quanto incoraggia le aziende a sorvegliare in modo proattivo i vasti volumi di contenuti generati dagli utenti che vengono caricati in un dato momento, " ha aggiunto Bose.

Arthur Mosè, presidente dell'Australian Law Council, il miglior gruppo di avvocati della nazione, ha affermato che la legge potrebbe portare alla censura dei media e impedire agli informatori di utilizzare i social media per far luce sulle atrocità a causa della paura di essere perseguiti dalle società di social media.

"La libertà dei media e la denuncia di atrocità qui e all'estero sono state messe a rischio dalle leggi mal informate sul live streaming approvate dal Parlamento federale, " disse Mosè.

Le sanzioni sarebbero "cattive per la certezza e negative per gli affari, " che potrebbe spaventare gli investimenti aziendali online in Australia, disse Mosè.

Innes Willox, amministratore delegato dell'Australian Industry Group, un importante sostenitore degli affari, ha affermato che è necessario più tempo per garantire che la legge non interferisca inutilmente con i diritti e le libertà fondamentali dei media esistenti.

Scott Farquhar, co-fondatore della società di software Atlassian con sede a Sydney, perdite di posti di lavoro previste nel settore tecnologico.

"Come oggi, qualsiasi persona che lavora in qualsiasi azienda (a livello globale) che consente agli utenti di caricare video o immagini potrebbe andare in galera, " Farquhar ha twittato. "Colpevole fino a prova contraria".

Fergus Hanson, capo dell'International Cyber ​​Policy Center presso l'Australian Strategic Policy Institute, ha visto problemi nelle definizioni della legislazione, compreso per quanto tempo un'azienda ha dovuto rimuovere "rapidamente" il materiale illecito.

Facebook ha trasmesso in streaming il massacro di Christchurch per 17 minuti senza interruzioni prima di reagire. Facebook ha dichiarato di aver rimosso 1,5 milioni di video delle sparatorie durante le prime 24 ore successive.

È stato girato da Brenton Harrison Tarrant, 28, i cui video e scritti includevano opinioni anti-musulmane e dettagliavano come pianificava l'attacco. Tarrant comparirà in tribunale venerdì e dovrà affrontare 50 accuse di omicidio e 38 tentato omicidio, secondo la polizia neozelandese.

Dirigenti di Facebook, Google, Twitter, i fornitori di servizi Internet e le compagnie telefoniche australiane hanno incontrato il primo ministro Scott Morrison e tre ministri la scorsa settimana per discutere della regolamentazione dei social media. Il ministro delle Comunicazioni Mitch Fifield ha affermato che Facebook "non ha presentato alcuna soluzione immediata ai problemi derivanti dall'orrore che si è verificato a Christchurch".

Facebook non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento giovedì. CEO Mark Zuckerberg used an op-ed in The Washington Post last week to invite a more active role by governments and regulators to deal the harmful online content.

"Le regole che governano Internet hanno permesso a una generazione di imprenditori di costruire servizi che hanno cambiato il mondo e hanno creato molto valore nella vita delle persone, " Zuckerberg wrote. "It's time to update these rules to define clear responsibilities for people, aziende e governi che vanno avanti".

Morrison wants to take the Australian law to a Group of 20 countries forum as a model for holding social media companies to account.

New Zealand's Justice Minister Andrew Little said his government had also made a commitment to review the role of social media and the obligations of the companies that provide the platforms. He said he had asked officials to look at the effectiveness of current hate speech laws and whether there were gaps that need to be filled.

Little said he didn't see any irony in that people were watching hearings into a bill that would place new restrictions on guns in real time on Facebook, the same platform the shooter used to broadcast the massacre.

"There's a world of difference, Penso, between the exercise of a democratic function and a democratic institution like a national parliament, and some of the more toxic stuff that you see put out by individuals, " Egli ha detto.

© 2019 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.