Giovedì un giudice federale ha concesso all'amministratore delegato di Tesla Elon Musk e ai regolatori dei titoli statunitensi due settimane per risolvere le loro divergenze sul prolifico utilizzo dei social media da parte di Musk.
La Securities and Exchange Commission aveva sostenuto che Musk avrebbe dovuto essere trattenuto in oltraggio alla corte per presunta violazione di un precedente accordo sul tweeting di informazioni potenzialmente sensibili al mercato senza averlo esaminato da un legale.
"Ti chiedo di incontrarti e conferire per almeno un'ora, Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Alison Nathan ha detto di concludere un'argomentazione orale di 90 minuti.
Nathan ha detto che le parti dovrebbero preparare una lettera congiunta, suggerendo che potrebbe pronunciarsi sul caso dopo quel tempo se i colloqui falliscono.
Il giudice è apparso a volte solidale con alcune delle argomentazioni del governo, ma ha anche espresso significative riserve sul trovare Musk in disprezzo, che ha definito "una faccenda seria" e una sentenza che ha posto un "onere significativo" di prove sul governo.
Muschio, che a volte si vedeva annuire o scuotere la testa, ha detto ai giornalisti subito dopo la discussione che era "molto felice" dell'udienza e "molto colpito" da Nathan.
Dopo, fuori dal tribunale, Musk ha detto alla CNBC che "molto probabilmente" sarebbe stato in grado di risolvere le sue divergenze con la SEC.
Multe più salate
L'udienza di giovedì è stata l'ultimo incidente nella disputa in corso di Musk con la SEC dopo che un accordo di ottobre richiedeva a Musk di dimettersi da presidente e pagare $ 20 milioni per saldare le accuse di aver frodato gli investitori con false affermazioni su Twitter ad agosto su una possibile transazione privata che era interrotto rapidamente.
L'insediamento, che ha permesso a Musk di rimanere come CEO, gli ha richiesto di ottenere la pre-approvazione dall'avvocato di Tesla prima di effettuare comunicazioni scritte "che contengano, o ragionevolmente potrebbe contenere, materiale informativo a Tesla o ai suoi azionisti."
La SEC ha represso dopo che Musk ha twittato il 19 febbraio che Tesla avrebbe fatto 500, 000 auto nel 2019, in aumento rispetto alle 400, 000 che la società aveva stimato fino ad allora, un apparente incremento su un benchmark legato alla redditività.
Musk si corresse quattro ore dopo, dicendo che Tesla avrebbe effettivamente prodotto circa 400, 000 auto quest'anno.
L'avvocato della SEC Cheryl Crumpton ha affermato che il tweet errante del 19 febbraio e il fatto che Musk non abbia inviato alcun tweet per la revisione pre-pubblicazione ha dimostrato che non aveva fatto alcuno sforzo serio per seguire il requisito, che lei chiamava il "cuore" dell'insediamento.
Crumpton ha affermato che i possibili rimedi potrebbero includere rapporti mensili di Tesla e Musk che documentano i passaggi per implementare il requisito. Ha detto che le multe potrebbero essere aumentate se ci sono più tweet problematici.
Crumpton ha citato un commento di Musk su Twitter secondo cui la precedente multa da 20 milioni di dollari della SEC era "valeva la pena, " aggiungendo che la corte dovrebbe imporre una "ammenda significativa per renderlo 'non ne vale la pena'".
John Huston, un avvocato che rappresenta Musk, ha sostenuto che il tweet del 19 febbraio di Musk non era materiale, o consequenziale, agli investitori, e che il linguaggio dell'accordo era ambiguo su quali tipi di informazioni dovevano essere riviste prima della pubblicazione.
Ha anche sostenuto che la SEC era stata frettolosa nel cercare una sentenza di disprezzo senza prima cercare di conferire con Musk.
"Se il signor Musk ha fatto qualche errore, non è motivo di disprezzo, "Ha detto Huston.
Quando la SEC ha avviato l'ultima azione contro Musk, ha generato voci sul fatto che potrebbe essere rimosso come amministratore delegato. Mentre alcuni analisti pensano che una sentenza sul disprezzo potrebbe preludere a tale risultato lungo la strada, la SEC non ha discusso di estromettere Musk per aver violato l'accordo e Crumpton non ha fatto menzione di tale punizione giovedì.
I rimedi dell'agenzia sono limitati a causa della centralità di Musk per Tesla e della riluttanza a danneggiare i dipendenti e gli investitori di Tesla, ha detto il professore della Columbia Law School Joshua Mitts.
"Normalmente diciamo che se ci sono problemi con la corporate governance, basta sostituire l'amministratore delegato. Non funziona con Elon Musk, "Mitts ha detto all'Afp.
"Qualsiasi tipo di sanzione seria su Elon Musk è devastante per la società Tesla e questo è il perenne problema 22 che sia la SEC che il giudice devono affrontare in questo caso".
Una sentenza negativa potrebbe anche aumentare la pressione degli investitori su Musk affinché nomini un chief operating officer per condividere la responsabilità della gestione di una società che ha sofferto di un fatturato quasi costante.
Tesla deve affrontare forti pressioni per raggiungere i suoi ambiziosi obiettivi per la berlina Model 3.
Di giovedì, le azioni della società hanno chiuso in ribasso dell'8,2% a $ 267,78 dopo aver riportato consegne di auto inferiori alle attese nel primo trimestre.
© 2019 AFP
