L'industria degli animali da un miliardo di dollari ha ora un mercato in crescita dedicato ai dispositivi indossabili, ma una nuova ricerca dell'Università di Bristol ha scoperto che questi dispositivi acquisiscono più dati sui proprietari piuttosto che sui loro animali domestici.

I consumatori hanno la possibilità di monitorare la posizione, dati sull'attività e sulla salute dei loro animali domestici, ma il Bristol Cyber ​​Security Group ha scoperto che questi dispositivi indossabili non sempre riconoscono le implicazioni sulla privacy per gli esseri umani e i loro dati.

La ricerca collaborativa svolta tra l'Università di Bristol e l'Università di Haifa, Israele, è stato sottoposto a revisione paritaria in un articolo pubblicato su Sicurezza e privacy IEEE . I risultati hanno fornito informazioni chiare sull'estensione dei dati noti per essere acquisiti da 19 dispositivi indossabili per animali domestici a disposizione dei consumatori.

Ricercatore capo, Dott. Dirk van der Linden, dalla Facoltà di Ingegneria dell'Università, disse, "Il desiderio del consumatore di fornire la migliore cura per i propri animali domestici combinato con la commercializzazione del dispositivo può cullarli in un falso senso di sicurezza. È il proprietario che è l'effettivo utilizzatore del prodotto, e i dati raccolti dall'indossabile per animali domestici hanno implicazioni sulla privacy per gli umani".

L'accesso ai dati sull'attività degli animali domestici potrebbe essere utilizzato per creare profili sui proprietari di animali domestici, con implicazioni che vanno dai ladri che sanno quando avvicinarsi a una casa, alle compagnie di assicurazione che deducono i profili sanitari dei proprietari di animali domestici attraverso l'attività del loro cane".

I risultati chiave della ricerca concludono che i dati acquisiti sul proprietario dell'animale domestico sono quattro volte superiori a quelli acquisiti sull'animale domestico e che manca la chiarezza sul tipo di dati archiviati.

Lo studio ha anche scoperto che 6 dei 19 dispositivi sono conformi alla legislazione del Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) e che diversi dispositivi avevano una chiara discrepanza tra il loro marketing e i dati acquisiti. Dei 19 dispositivi testati, 7 aveva la funzionalità di localizzazione ma non dettagliava alcun dato sulla posizione nella loro politica sulla privacy.

Il documento raccomanda una commercializzazione più chiara dei dispositivi e la marcatura esplicita dei dati sull'attività degli animali domestici come dati personali per garantire una maggiore trasparenza per gli utenti.