Usiamo i wearable per contare le calorie, misurare la frequenza cardiaca e persino valutare la qualità del sonno.

Con una vita più sana in mente, acquistiamo versioni a misura di bambino per i nostri figli e opzioni di conteggio dei passi per i nonni. Orologi Apple, Fitbits e altri fitness tracker sono ovunque, con utenti ossessionati dai dati che toccano piccoli schermi dalla palestra allo studio del medico.

È chiaro che i consumatori amano i dispositivi indossabili e le informazioni che forniscono, ma i medici?

I medici hanno opinioni contrastanti su come i pazienti raccolgono e presentano informazioni da gadget con aspirazioni quasi mediche. La maggior parte dice che è un vantaggio che i pazienti possono raccogliere e curare più dati relativi alla salute che mai. Però, portare pagine stampate di calorie bruciate o passi contati al tuo prossimo check-up non è esattamente consigliato.

Sovraccarico di informazioni

Infatti, diventa "solo un dump di dati" presso l'ufficio del medico, secondo Neel Chokshi, direttore medico del programma di cardiologia sportiva e fitness presso Penn Medicine, che ha condotto diversi studi sul rapporto tra i consumatori e i loro dispositivi indossabili.

Chokshi ha affermato che alcune delle informazioni fornite dai dispositivi indossabili sono effettivamente utili per i medici, ma la maggior parte non lo è.

"La mia ipotesi è che (i fitness tracker) possano essere utili per i medici. Non abbiamo ancora capito come usarli, " ha affermato Chokshi. Sebbene i dispositivi siano stati commercializzati come strumenti di auto-aiuto per la salute dei consumatori, "non abbiamo davvero detto ai medici come utilizzare queste informazioni. I medici non sono stati formati su questo nella scuola di medicina".

Una storia pubblicata nel MIT Technology Review ha fatto eco ai sentimenti di Chokshi, scoprendo che i medici di un certo numero di specialità non sono sicuri di cosa fare con i dati come i passi contati.

Gli utenti Apple hanno accesso all'app Salute e gli sviluppatori possono utilizzare la piattaforma HealthKit, che offre la possibilità di tenere traccia dei dati sanitari comprese le cartelle cliniche, risultati di laboratorio e farmaci scaricati direttamente dalle istituzioni mediche. Gli utenti Android hanno Google Fit per aiutare loro e i loro medici ad analizzare le tendenze della salute personale.

Prodotti da FitBit, Garmin, e altri possono monitorare la frequenza cardiaca di un utente e notificare se diventa troppo alta o troppo bassa, e ci sono diverse storie sorprendenti là fuori di fitness tracker che avvertono le persone di improvvise emergenze mediche.

Ancora, questi vantaggi per i pazienti si riscontrano spesso solo in casi estremi quando il dispositivo viene caricato e indossato abbastanza a lungo da identificare il battito cardiaco irregolare di una persona.

Sfortunatamente, spesso le informazioni non sono facili da comprendere per i medici.

"Come clinici, può essere impegnativo perché questi tracciati non sono molto chiari. Alcuni possono essere difficili da interpretare. Altri tempi, i pazienti possono davvero inondare (il personale) con molti tracciati da guardare, " disse Shon Chakrabarti, un cardiologo interventista e direttore medico presso Abiomed, che produce dispositivi medici per persone con problemi cardiaci.

Precisione

Poi c'è l'incombente questione della precisione.

Misurazioni della frequenza cardiaca, che sono un gioiello della corona di quasi tutti i fitness tracker, tendono ad essere la metrica più accurata tra i dispositivi indossabili secondo uno studio di Stanford che ha esaminato la precisione dell'Apple Watch, Picco di base, Fitbit Surge, Banda Microsoft, Mio alfa 2, PulseOn e Samsung Gear S2.

C'è ancora molto spazio per errori tecnologici perché i tracker misurano la frequenza cardiaca al polso anziché più vicino al petto e le letture possono essere distorte a causa del movimento e del sudore.

Nessuno dei sette dispositivi ha misurato il dispendio energetico (o le calorie bruciate) in modo accurato, lo studio ha trovato. La maggior parte dei fitness tracker indossabili, ad eccezione dell'ECG di Apple Watch Series 4 e delle funzioni di notifica del ritmo irregolare, non sono autorizzati dalla FDA o approvati per diagnosticare o trattare alcuna condizione, quindi i medici sono cauti nell'usare i dati per curare i pazienti.

"Mi piacerebbe vedere molto di più, studi peer-reviewed su larga scala che convalidano l'accuratezza dei dati prima di iniziare a basare le decisioni di assistenza sui dati, " ha detto Ripley Hollister, uno specialista in medicina di famiglia che è un membro del consiglio di amministrazione della Fondazione Medici.

Hollister ha anche detto che la razza, il peso, e anche la gravidanza può distorcere i dati forniti dai fitness tracker.

Ciò che interessa ai medici è l'integrazione semplificata dei dati e le informazioni che sono clinicamente fruibili, disse Chokshi. I pazienti che arrivano in ufficio con dati accurati e affidabili sulla loro condizione o sintomi sottostanti potrebbero accelerare le cose durante le emergenze mediche.

"Molti dei miei pazienti sono persone molto irreggimentate, e manterrebbero i fogli di calcolo anche se non avessero un Apple Watch. L'unico modo in cui possiamo migliorare è se misuriamo, " disse Chokshi, che tratta una vasta gamma di malattie cardiovascolari.

Le aziende hanno iniziato a fornire servizi supportati dall'intelligenza artificiale che aiutano i medici a esaminare montagne di dati medici forniti da dispositivi indossabili come Apple Watch, ridurre il rumore nella loro pratica quotidiana. Cardiologi approvati dalla FDA, Per esempio, utilizza la tecnologia cloud e l'intelligenza artificiale per aiutare i medici a prendere decisioni attuabili sulla base di letture cardiache dettagliate.

Il fondatore di Cardiologs, Yann Fleureau, ha detto a U.S. TODAY che i fitness tracker sono visti come "dispositivi preclinici, che consentono ai pazienti di andare dal medico e iniziare cure adeguate." I medici sembrano essere d'accordo con le affinità dei loro pazienti con i dispositivi indossabili, purché riconoscano che i gadget non sono certificati e che i dati non sono clinici.

Sia Chakrabarti che Hollister indossano Apple Watch.

"Tutti i pazienti dovrebbero sentirsi autorizzati a gestire il proprio stile di vita con ciò che funziona meglio per loro, " Ha detto Hollister. "Ma resta da vedere se (i dispositivi indossabili) portino a risultati di salute migliori al di fuori dell'attività cardiovascolare".

(c)2019 Stati Uniti oggi
Distribuito da Tribune Content Agency, LLC.