IBM dispone di un sistema di intelligenza artificiale Project Debater in grado di dibattere gli esseri umani su argomenti complessi. Un evento recente per mostrare le sue capacità si è trasformato in puro dramma mentre la macchina procedeva a gettare l'IA sotto il bus mentre prendeva posizioni sia contro che pro sul fatto che l'IA fosse dannosa o meno per gli umani.

Basta fermarsi e pensare alla premessa:un robot può essere in grado di dibattere argomenti complessi. Che bella idea per uno spettacolo off-Broadway. Un film di fantascienza che vince un Oscar per l'umano, o forse per il robot. Almeno, uno spot divertente per la prossima pausa pubblicitaria del Super Bowl.' Solo che non era nessuno di questi.

Un robot che discuteva con un umano sui pericoli dell'intelligenza artificiale è stato al centro di un vero evento il 21 novembre presso la società di dibattito più antica del mondo, l'Unione di Cambridge nel Regno Unito. L'argomento del dibattito era esattamente questo:la minaccia posta, se del caso, dall'intelligenza artificiale. Il pubblico di 300 persone è stato un'affluenza "piuttosto tipica", ha detto un articolo nell'account Medium di Inside IBM Research.

La star dello spettacolo non era un nome mondiale come Margaret Thatcher o il Dalai Lama, ma piuttosto una macchina con luci blu. Il robot al centro della scena era il Project Debater di IBM.

Così, si è schierato dalla parte dell'argomentare contro il pericolo, Giusto? Sbagliato. Ha sostenuto entrambe le parti mentre gli spettatori fissavano e ascoltavano le sue due dichiarazioni di apertura:in primo luogo, argomentando a favore dell'IA, poi, contro l'IA. Al robot erano stati dati argomenti tratti da oltre 1, 100 osservazioni umane in preparazione per il dibattito, ha detto Nuovo Scienziato, e stava analizzando gli argomenti che le persone avevano inviato online.

Jeremy Kahn in Fortuna :"Dopo che Project Debater ha presentato il caso di apertura per ciascuna parte all'inizio del dibattito, spettava agli umani delle due squadre elaborare questi punti e confutare le controargomentazioni".

Nuovo scienziato parlato degli argomenti contro. Il robot ha cercato di fare da solo in:(1) Ha detto al pubblico sul lato opposto che l'IA può causare molti danni poiché non era in grado di prendere una decisione moralmente corretta:la moralità era unica per gli umani. Un altro difetto era che (2) l'IA era equa solo quanto gli umani che la alimentavano e l'IA poteva soffrire di pregiudizi umani. Inoltre, (3) "Le aziende di intelligenza artificiale hanno ancora poca esperienza su come valutare correttamente i set di dati e filtrare i pregiudizi".

Quale lato del dibattito ha finalmente influenzato il pubblico? Donna Lu in Nuovo scienziato ha riferito che il robot ha convinto a malapena i membri del pubblico "che l'intelligenza artificiale farà più bene che male". La squadra ha ottenuto il 51,22% dei voti del pubblico.

L'articolo in medio ha fornito un resoconto completo di come è andato il voto:

"Al termine del dibattito, era ora che il pubblico scegliesse un vincitore. Invece di votare, la stanza si riempì improvvisamente del fruscio di centinaia di persone che si alzavano contemporaneamente. Il pubblico aveva tre porte tra cui scegliere da attraversare:una porta "sì" a sostegno della proposta, una porta "no" a sostegno dell'opposizione, e 'astenersi' porta per coloro che esitavano. La ristretta maggioranza si è accalcata davanti alla porta dei no, il che significa che ha votato a favore dell'IA (il conteggio finale:48,17% sì, 51,22% di no e 0,61% di astensione)."

Alla base del progetto Debater c'è una tecnologia che può ordinare le proposte donate dagli umani in temi chiave. La tecnologia può anche identificare la ridondanza, disse Nuovo scienziato , dove le presentazioni possono aver fatto lo stesso punto ma solo con parole diverse.

Ciò porta a un punto importante dell'evento dell'Unione di Cambridge:IBM ha presentato un'impresa di ricerca che ha uno scopo diverso dal semplice intrattenimento. La sua tecnologia "speech-by-crowd AI" può essere utilizzata come strumento per raccogliere feedback da un gran numero di persone, disse Nuovo scienziato .

La tecnologia Speech-by-Crowd consente di raccogliere argomenti a testo libero dal pubblico e fornire automaticamente punti di vista persuasivi per sostenere o argomentare contro un argomento.

Ingegnere IBM Noam Slonim, secondo Nuovo scienziato , ha affermato che la tecnologia potrebbe aiutare a stabilire un "canale di comunicazione efficace tra il decisore e le persone che saranno influenzate dalla decisione".

Altrove su un sito IBM, Slonim ha affermato che lo scopo della sua ricerca era lo sviluppo di tecnologie di argomentazione computazionale, un "campo di ricerca entusiasmante e rapidamente emergente". Ha detto insieme a un grande team di ricercatori, stavano sviluppando "una combinazione di tecniche di Machine Learning e PNL in questo contesto".

Dopo gli scacchi e Watson, questa potrebbe essere la prossima grande sfida. Il Dr. Slonim in un'intervista all'inizio di quest'anno quando ha partecipato al summit globale AI for Good a Ginevra, ha detto che aveva avuto questa nozione di una macchina in grado di discutere gli esseri umani.

fattibile? Non lo sapevano, ma hanno continuato a lavorarci per sei anni.

IBM definisce Project Debater come il primo sistema di intelligenza artificiale in grado di dibattere gli esseri umani su argomenti complessi.

"Project Debater digerisce testi massicci, costruisce un discorso ben strutturato su un determinato argomento, lo trasmette con chiarezza e scopo, e respinge il suo avversario. Infine, Project Debater aiuterà le persone a ragionare fornendo convincenti, argomenti basati sull'evidenza e limitazione dell'influenza delle emozioni, pregiudizio, o ambiguità".

© 2019 Science X Network