WeWork ha citato in giudizio il gigante giapponese degli investimenti tecnologici SoftBank sostenendo di aver violato un accordo per pompare circa $ 3 miliardi nel gigante della condivisione di uffici
Martedì il gigante della condivisione di uffici WeWork ha fatto causa a SoftBank sostenendo che il gruppo di investimento tecnologico con sede in Giappone ha violato i suoi obblighi contrattuali rinunciando a un piano di salvataggio da 3 miliardi di dollari.
La causa intentata in un tribunale degli Stati Uniti nel Delaware è arrivata pochi giorni dopo che SoftBank aveva dichiarato che si stava ritirando dal piano per l'acquisto di azioni WeWork per sostenere le finanze del gigante della sharing economy in difficoltà.
Il consiglio di amministrazione di WeWork ha definito l'azione di SoftBank "una chiara violazione dei suoi obblighi contrattuali" ai sensi di un accordo tra le due società lo scorso anno, nonché una violazione degli obblighi fiduciari di SoftBank nei confronti degli attuali ed ex dipendenti dell'azienda che avrebbero dovuto vendere il loro capitale.
La denuncia sostiene che SoftBank abbia ceduto alle pressioni di "investitori attivisti" e abbia fatto la mossa dopo aver "ricevuto la maggior parte dei benefici" nell'ambito dell'accordo, compreso il controllo del consiglio di amministrazione di WeWork.
WeWork chiede al tribunale di obbligare SoftBank a rispettare l'accordo oa risarcire i danni.
La settimana scorsa, SoftBank ha detto che stava rescindendo l'accordo, sostenendo che WeWork non è stato all'altezza dei suoi obblighi e ha citato "multipli, nuovo, e significative indagini penali e civili in corso" su WeWork e il suo co-fondatore Adam Neumann.
Neumann avrebbe ricevuto una cifra stimata di 1 miliardo di dollari dall'investimento di SoftBank.
L'accordo stanzierebbe anche circa 450 milioni di dollari agli attuali o ex dipendenti WeWork che hanno azioni nel gruppo.
Un comitato speciale del consiglio di amministrazione di WeWork ha affermato che "si rammarica del fatto che SoftBank continui a mettere i propri interessi davanti a quelli degli azionisti di minoranza di WeWork".
Gruppo SoftBank, il cui CEO Masayoshi Son è visto qui, ha detto che non andrà avanti con un'iniezione di $ 3 miliardi nel gigante della condivisione di uffici WeWork
SoftBank tiene duro
SoftBank ha dichiarato in una dichiarazione che "difenderà vigorosamente" la sua posizione secondo cui non ha alcun obbligo legale di procedere con l'acquisto delle azioni, nota come offerta pubblica di acquisto.
"Nulla nel deposito del comitato speciale di oggi confuta in modo credibile la decisione di SoftBank di chiudere l'offerta pubblica, "Un portavoce di SoftBank ha detto in una e-mail.
"Il loro deposito oggi è un tentativo disperato e fuorviante di riscrivere quell'accordo e di riscrivere la storia degli ultimi sei mesi".
La mossa di SoftBank ha segnato una svolta drammatica degli eventi nella travagliata WeWork, una volta salutato come un unicorno splendente del valore di 47 miliardi di dollari.
Le cose hanno iniziato a sbrogliarsi l'anno scorso quando WeWork ha perso denaro e ha annullato la sua offerta di azioni, con Neumann spinto fuori, anche se con un pacchetto generoso.
L'offerta pubblica avrebbe maggiormente avvantaggiato Neumann, la sua famiglia, e i principali azionisti istituzionali come Benchmark Capital, SoftBank ha detto.
SoftBank ha affermato che la sua decisione non avrà alcun impatto sulle operazioni quotidiane di WeWork.
L'azienda giapponese e il suo Vision Fund hanno già impegnato più di 14,25 miliardi di dollari per WeWork.
La causa sostiene che SoftBank ha intrapreso l'azione in parte a causa delle crescenti perdite nei suoi altri investimenti, compreso il suo enorme fondo di investimento tecnologico.
SoftBank ha visto il suo titolo affondare nelle ultime settimane a causa delle preoccupazioni sulla liquidità della società fortemente indebitata, poiché i mercati finanziari globali sono agitati dai timori per le conseguenze economiche della pandemia.
© 2020 AFP
