Il cyberpsicologo Dr. Lee Hadlington spiega l'impatto della diffusione della disinformazione nel conflitto Ucraina-Russia e come possiamo aiutare a fermarlo.

Nelle ultime settimane abbiamo assistito a una crescita nell'uso del termine "guerra dell'informazione". Il termine, a prima vista, sembrerebbe abbastanza innocuo. Voglio dire, quanto dannose o dannose potrebbero effettivamente essere le informazioni? Tuttavia, mentre il conflitto in Ucraina continua, abbiamo visto l'uso delle informazioni assumere uno status più potente e armato. L'uso dell'informazione - o per essere più precisi, disinformazione e disinformazione - nel contesto del conflitto non è una novità; la novità è la profondità, l'ampiezza e la virulenza con cui tali informazioni vengono diffuse.

Nei primi giorni della pandemia di COVID-19, i social media erano frequentati da varie storie che pretendevano di descrivere potenziali cure miracolose per la malattia. La maggior parte di queste storie erano infondate, basate su dicerie e in alcuni casi addirittura più pericolose dello stesso COVID-19.

Tuttavia, il vero danno che è stato fatto è stato duplice:non solo queste "cure miracolose" sono servite a creare effettivamente un senso di panico nella società, ma sono anche servite a minare i protocolli e i messaggi stabiliti che venivano presentati dal governo e dalla salute funzionari. E questo, in effetti, si riferisce agli scopi chiave alla base della disinformazione:indebolire, interrompere, aumentare l'ansia e dividere.

L'abbiamo visto ampiamente nel contesto del conflitto Ucraina-Russia, ma in una misura che non è mai stata realmente vista prima. Il potenziale per operazioni "false flag", in cui una parte in conflitto effettua un attacco, ma incolpa l'altra parte e, di conseguenza, apparentemente ottiene il diritto di rispondere nel modo che ritiene opportuno, ha anche complicato ulteriormente le cose. Ciò significa che identificare chiaramente da dove provengono le informazioni e come sono state verificate è ancora più cruciale. L'abbiamo visto su una scala abbastanza ampia e la disinformazione spesso si inserisce in un circolo più ampio di teoria del complotto, attingendo alla sfiducia già esistente.

Ad esempio, la Russia ha affermato che gli Stati Uniti stavano sviluppando segretamente armi biologiche sul territorio ucraino. Queste affermazioni sono state ampiamente confutate e non ci sono prove concrete a sostegno di ciò, ma il fatto che questa disinformazione sia stata rilasciata solleva alcune importanti domande, principalmente, perché?

Prevalentemente, sembrerebbe che la Russia lo stia usando come potenziale pretesto per un'operazione sotto falsa bandiera, in cui viene rilasciato un agente chimico o biologico, ma la sua presenza è attribuita ai laboratori statunitensi con sede in Ucraina, che non esistono. Ci sono laboratori con sede in Ucraina, che servono a prevenire la diffusione di minacce biologiche, ma non sono segreti. L'altro punto di vista che potrebbe essere giocato qui è quello di produrre elementi di dubbio e dissenso nella NATO. Gli Stati Uniti sono il più grande sostenitore della NATO e, se si vede che ha un coinvolgimento subdolo in Ucraina, aggiungerebbe credito alle preoccupazioni della Russia in materia di sicurezza, ma farebbe anche porre domande ai suoi alleati della NATO, nel complesso si verificherebbe la possibilità che appaiano crepe La incrollabile condanna della NATO dell'invasione.

Quindi dobbiamo iniziare a porci alcune domande serie quando digeriamo le informazioni che potremmo vedere su Internet. È molto facile cadere nella trappola della condivisione di cose che vediamo subito, senza verificare da dove provengano tali informazioni. Condividere le informazioni può sembrare molto banale, soprattutto quando pensiamo che solo pochi dei nostri amici potrebbero vederle.

Tuttavia, come abbiamo visto dall'attuale conflitto, le informazioni devono essere condivise solo con poche persone, poi qualcun altro, poi ancora qualcun altro affinché raggiunga livelli virali. Condividere la disinformazione può anche ottenere proprio ciò per cui è stato creato in primo luogo:creare panico, dubbio e ansia.

Non esiste un modo perfetto per affrontare la disinformazione, ma in generale, il miglior consiglio è prendersi del tempo e guardare le informazioni. È utile utilizzare le tre W quando si cerca di valutare la credibilità delle informazioni:chi? Come mai? Quando?

Chi ha creato queste informazioni?

Ove possibile, cerca di scoprire chi ha creato le informazioni che sono state condivise con te:è una fonte di notizie affidabile? È presente sul loro sito web? È stato verificato indipendentemente come vero/reale? Se non riesci a individuare chi ha creato le informazioni, forse aspetta un po' prima di condividerle:è probabile che si riveleranno false.

Perché è stato creato e condiviso?

Le informazioni vengono condivise per un motivo e talvolta è difficile capire perché qualcosa viene presentato come notizia. Tuttavia, c'è spesso un filo centrale per le immagini e i post condivisi sui social media. Le informazioni presentano un punto di vista o una prospettiva particolare che potrebbe minare un'attività in corso? Le informazioni presentano una prospettiva che potrebbe essere dannosa o creare un'ulteriore escalation degli eventi? Questo è il tipo di domande che dovremmo porci quando visualizziamo materiale che potrebbe essere falso, in particolare quando stiamo pensando di condividerlo.

Quando è stato creato il materiale?

Di volta in volta vediamo riutilizzare e ricircolare immagini che sono state utilizzate in precedenza o provengono da conflitti diversi. Questo a volte è più difficile da individuare, ma ci sono alcuni modi per verificare l'autenticità delle immagini che potresti vedere sui social media. Il principale sarebbe utilizzare Google Immagini per verificare che un'immagine sia aggiornata ed è correlata alla notizia a cui è stata collegata. Anche in questo caso, se non sei sicuro dell'immagine, evita di condividerla finché non potrai verificarla.

Nella maggior parte dei casi, le ultime notizie e le informazioni attuali possono essere verificate utilizzando le notizie tradizionali e, se non sono state pubblicate, c'è probabilmente una buona ragione:potrebbe essere che le informazioni siano state verificate, o addirittura che le informazioni siano false e in realtà non è successo. In caso di dubbio, attendi prima di condividere le informazioni.