Il modo in cui acquisti oggetti all'interno delle app sul tuo iPhone, come abbonamenti alle notizie o una mossa di ballo caratteristica su Fortnite, è destinato a cambiare.

La scorsa settimana, il giudice Yvonne Gonzalez Rogers, del tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California, ha emesso una sentenza nel caso antitrust di alto profilo Epic Games contro Apple che ha il potenziale per apportare cambiamenti reali all'App Store.

Ma la decisione, che ha contrapposto Epic, con sede nella Carolina del Nord, alla più grande azienda tecnologica del mondo, è tutt'altro che definitiva.

Tutto ciò deriva dalla decisione di Epic nell'agosto 2020 di inserire un sistema di pagamento alternativo all'interno delle versioni iPhone e Android del suo popolare gioco, Fortnite, una mossa che ha consentito all'azienda di ignorare la commissione di acquisto in-app del 30% sia di Apple che di Google. . In precedenza, ogni volta che un giocatore acquistava un nuovo costume, arma o mossa di danza in Fortnite su iPhone o iPad, Apple prendeva il 30% del denaro.

Sia Apple che Google hanno quindi avviato Fortnite dai rispettivi app store, portando Epic Games a citare in giudizio entrambe le società per aver violato le leggi antitrust nel modo in cui gestiscono i loro app store.

La sentenza del giudice entrerà in vigore entro 90 giorni, a meno che un tribunale superiore non intervenga e modifichi le cose.

Domenica, Epic Games ha chiesto a un tribunale superiore di rivedere la decisione di Gonzalez Rogers, presentando ricorso alla Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Nono Circuito.

Pertanto, potrebbe passare del tempo prima che queste modifiche abbiano effetto.

Ecco cosa devi sapere sulle ricadute di Epic Games contro Apple.

Qual è stata la sentenza?

Nella sentenza di 185 pagine della causa di Epic, Gonzalez Rogers (la causa non è stata ascoltata da una giuria) ha stabilito che Apple non può più impedire agli sviluppatori di comunicare opzioni di pagamento alternative ai clienti al di fuori dell'App Store.

Questo è un cambiamento rispetto al modo in cui l'App Store ha funzionato sin dal suo inizio. Il produttore di iPhone ha storicamente impedito agli sviluppatori di dire ai clienti che possono pagare per articoli in-app, come abbonamenti o valuta virtuale in un videogioco, al di fuori dell'app stessa.

Apple lo ha fatto perché richiede una riduzione del 30%, una riduzione del 15% per alcuni sviluppatori più piccoli, di tutti gli acquisti effettuati all'interno di un'app e costringe gli sviluppatori a utilizzare il sistema di pagamento di Apple.

La decisione di Gonzalez Rogers significa che gli sviluppatori ora hanno più leva per dire agli utenti come pagare per cose al di fuori dell'app.

Tuttavia, il più ampio punto di contesa di Epic, ovvero che Apple gestisca l'App Store come un monopolio illegale, è stato smentito da Gonzalez Rogers, il quale ha affermato che il produttore di videogiochi non lo ha dimostrato in tribunale.

"Sebbene la Corte ritenga che Apple goda di una quota di mercato considerevole di oltre il 55% e margini di profitto straordinariamente elevati, questi fattori da soli non mostrano una condotta antitrust", ha affermato. "Il successo non è illegale."

Cosa significa la sentenza su come utilizzo le app?

Anche se il modo in cui scarichi le app non cambierà, preparati a ricevere più notifiche dalle app che ti chiedono di pagare per cose al di fuori dell'App Store.

La sentenza significa per la prima volta che quando acquisti qualcosa all'interno di un'app, gli sviluppatori possono ora dire che non devi pagare tramite il sistema di pagamento di Apple.

In effetti, probabilmente ti diranno che puoi acquistarlo a un prezzo inferiore utilizzando un sistema di pagamento diverso perché non sarà più soggetto a una commissione del 30%. Tuttavia, per completare il pagamento dovrai accedere a un sito Web esterno all'app.

Una potenziale stranezza ruota attorno alla definizione di cosa sia un "pulsante".

La sentenza di Gonzalez Rogers afferma che Apple non può vietare agli sviluppatori di includere "pulsanti, collegamenti esterni o altri inviti all'azione che indirizzano i clienti ai meccanismi di acquisto".

Ciò lascia molte aree grigie su cui Epic ha già attirato l'attenzione. Epic potrebbe posizionare un pulsante all'interno di Fortnite che apre il proprio sistema di pagamento all'interno dell'app? Oppure Apple può vietarlo e forzare i pulsanti per indirizzare i clienti a un sito Web al di fuori dell'app?

Aspettati che la distinzione venga decisa in tribunale.

Apple apporterà ulteriori modifiche all'App Store?

Resta da vedere come reagirà Apple a questa decisione. Apple deve ancora dare un'indicazione di cosa intende fare.

L'azienda potrebbe abbassare le commissioni per far sì che le persone utilizzino il processore di pagamento Apple, oppure potrebbe decidere di tenere duro e scommettere che la maggior parte dei clienti continuerà a pagare alla vecchia maniera.

Oppure potrebbe semplicemente imporre la commissione del 30% in una parte diversa dell'App Store, ad esempio per l'utilizzo degli strumenti di sviluppo che mette a disposizione dei produttori di app.

Quindi, chi può dire di aver vinto la causa?

Entrambe le parti possono rivendicare almeno una vittoria parziale, pur essendo sconvolte dalla sentenza.

Una delle principali regole dell'App Store di Apple è stata considerata illegale e potrebbe portare a prelevare una quota minore di denaro dall'App Store, un'attività che porta oltre 19 miliardi di dollari all'anno, secondo Sensor Tower, una società di dati che tiene traccia degli app store.

Inoltre, la causa Epic ha mostrato che il 70% delle entrate dell'App Store proveniva da app di giochi. Se le app di gioco, molte delle quali gratuite e che fanno soldi con gli acquisti in-game, convincono gli utenti a pagarle al di fuori dell'app, ciò potrebbe danneggiare i profitti di Apple.

D'altra parte, Apple ora ha un'importante decisione del tribunale che afferma che non è un monopolista.

"Oggi la Corte ha affermato ciò che sappiamo da sempre:l'App Store non viola la legge antitrust", ha affermato la società in una nota. "... Apple deve affrontare una concorrenza feroce in ogni segmento in cui operiamo e crediamo che clienti e sviluppatori ci scelgano perché i nostri prodotti e servizi sono i migliori al mondo."

Per Epic, il produttore di videogiochi ha ricevuto una vittoria parziale da Gonzalez Rogers, ma la sua argomentazione più ampia non è andata così bene. Tim Sweeney, CEO e fondatore dell'azienda, ha espresso grande delusione per la decisione, definendola una perdita.

Secondo Sweeney, la decisione del giudice non è andata abbastanza lontano. Gli sviluppatori di app non possono ancora inserire il proprio sistema di pagamento all'interno delle app (la mossa che originariamente ha bandito Fortnite dall'App Store), quindi per convincere i clienti a aggirare la tariffa di Apple è necessario convincerli a lasciare un'app e andare a un sito Web esterno.

La sentenza inoltre non consente app store alternativi su iPhone, mantenendo qualcosa come l'Epic Games Store non disponibile per gli utenti iPhone.

Inoltre, il tribunale ha stabilito che Epic Games ha violato il suo contratto con Apple quando ha inserito un sistema di pagamento alternativo all'interno di Fortnite nell'agosto 2020. Lunedì, Sweeney ha twittato che Epic aveva pagato ad Apple $ 6 milioni in risposta.

Fortnite tornerà su iPhone?

Non a breve, appare.

Epic non ha fretta di rispettare le regole dell'App Store e di riportare il popolare gioco su iPhone.

"Fortnite tornerà sull'App Store iOS quando e dove Epic potrà offrire il pagamento in-app in concorrenza leale con il pagamento in-app di Apple, trasmettendo i risparmi ai consumatori", ha affermato Sweeney su Twitter.

Quando sarà finalmente risolto?

Potrebbe volerci un po'. Quando il caso arriva al Nono Circuito, potrebbe essere ascoltato da una giuria di tre giudici. Questo processo potrebbe richiedere da diversi mesi a più di un anno, il che significa che questo caso ha ancora molto spazio per l'esecuzione.

A seconda della sentenza, un altro ricorso potrebbe portare il caso alla Corte Suprema degli Stati Uniti.

Nel frattempo, il Congresso potrebbe approvare le proprie leggi che influiscono sul modo in cui opera Apple. È già stata introdotta una fattura bipartisan che cambierebbe il modo in cui vengono effettuati i pagamenti su iPhone e smartphone Android.