Il caso si trasformò rapidamente in una battaglia legale ad alto rischio, con Apple e l’FBI che si scambiarono argomenti in tribunale e il pubblico seguì da vicino gli sviluppi. La situazione ha sollevato importanti interrogativi sull’equilibrio tra sicurezza nazionale e privacy individuale e ha acceso un dibattito più ampio sulla capacità del governo di obbligare le aziende tecnologiche a fornire assistenza nelle indagini.
Ecco una cronologia degli eventi chiave nel caso Apple contro FBI:
16 febbraio 2016: Un giudice magistrato federale della California emette un'ordinanza che obbliga Apple a creare una versione personalizzata del suo software iOS per sbloccare l'iPhone dell'assassino di San Bernardino.
25 febbraio 2016: Apple presenta una mozione per annullare l'ordine, sostenendo che viola i diritti del Primo Emendamento dell'azienda e costituirebbe un pericoloso precedente per un'azione eccessiva del governo.
22 marzo 2016: Si tiene un'udienza presso il tribunale federale della California per esaminare la mozione di Apple. Il giudice Sheri Pym ascolta le argomentazioni di entrambe le parti, comprese le testimonianze di esperti sulle implicazioni della richiesta del governo sulla sicurezza.
5 aprile 2016: Il giudice Pym emette una sentenza che nega la mozione di Apple di annullare l'ordine, ma mantiene la sua decisione di consentire un appello.
15 aprile 2016: Apple fa appello contro la sentenza del giudice Pym alla Corte d'Appello del Nono Circuito di San Francisco.
23 maggio 2016: La Corte d'Appello del Nono Circuito esamina le argomentazioni nel caso.
27 giugno 2016: La Corte d'Appello del Nono Circuito emette una sentenza che conferma la decisione del giudice Pym, stabilendo che la richiesta del governo per l'assistenza di Apple era legittima e che le preoccupazioni sulla privacy della società erano controbilanciate dall'interesse del governo per la sicurezza nazionale.
25 luglio 2016: Apple presenta una petizione per certiorari alla Corte Suprema, chiedendo alla più alta corte della nazione di rivedere la decisione del Nono Circuito.
3 ottobre 2016: La Corte Suprema annuncia che non esaminerà la decisione del Nono Circuito, ponendo di fatto fine alla battaglia legale tra Apple e l'FBI.
20 marzo 2017: Apple rivela di aver ricevuto assistenza da una terza parte anonima per sbloccare l'iPhone dell'assassino di San Bernardino, senza compromettere la sicurezza degli altri iPhone.
Il caso Apple contro FBI ha evidenziato la complessa interazione tra tecnologia, legge e privacy nell’era digitale. Resta un precedente significativo nel dibattito in corso sui limiti appropriati della sorveglianza governativa e sugli obblighi delle aziende tecnologiche nell’assistere le indagini delle forze dell’ordine.
