Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump annuncia la sua decisione di ritirarsi dall'accordo sul clima di Parigi il 1 giugno. 2017. L'accordo ha lo scopo di incoraggiare la riduzione delle emissioni di gas serra nel tentativo di limitare il riscaldamento globale a un livello gestibile. Chip Somodevilla/Getty Images

In quello che potrebbe essere il colpo finale dell'amministrazione Trump per invertire il cambiamento climatico, Il presidente Donald Trump ha preso oggi la decisione senza precedenti di rompere con il resto del mondo e ritirarsi dall'accordo di Parigi.

Lo storico accordo di Parigi fissa obiettivi per ridurre le emissioni di gas serra e impedire che le temperature globali aumentino di oltre 2 gradi Celsius (3,6 gradi F). Trump ha promesso durante la sua campagna presidenziale di "cancellare" la partecipazione degli Stati Uniti all'accordo nonostante molti leader mondiali e aziendali lo esortassero a rimanere, incluso il fondatore di Tesla Elon Musk, che ha twittato che stava lasciando i consigli consultivi del presidente perché "Il cambiamento climatico è reale. Lasciare Parigi non è un bene per l'America o per il mondo".

Un totale di 196 paesi hanno ratificato l'accordo di Parigi nel 2015, ed è entrato in vigore nel novembre 2016. Solo due nazioni attualmente non fanno parte dell'accordo:Siria e Nicaragua, paesi che non producono neanche lontanamente le emissioni di gas serra degli Stati Uniti. Poiché il presidente Barack Obama ha aderito all'accordo di Parigi senza il voto del Senato, Trump può anche rimuovere gli Stati Uniti dall'accordo senza voto. Ma non sarà veloce. I termini dell'accordo dicono che gli Stati Uniti non possono recedere fino a novembre 2020.

"Con un'azione federale limitata sui cambiamenti climatici, ci sono grandi preoccupazioni, "dice Keya Chatterjee, direttore esecutivo dell'US Climate Action Network, Via Posta Elettronica. "Ora solo gli stati con governi progressisti riceveranno i lavori solari ed eolici che stanno crescendo così velocemente. Le azioni di Trump lasceranno indietro molta America".

Chatterjee afferma che gli impatti del cambiamento climatico continueranno, e questa è la preoccupazione più grande. "Non abbiamo un governo federale funzionale in grado di prepararsi a tali impatti e proteggere vite umane, " lei dice.

Ben Sanderson, uno scienziato di progetto presso il Centro nazionale per la ricerca atmosferica e coautore di un commento sul ritiro degli Stati Uniti dall'accordo di Parigi pubblicato sulla rivista Nature Climate Change nel febbraio 2017, afferma che questa mossa segnala che l'attuale amministrazione non considera il cambiamento climatico una questione urgente o pressante. "Questo è in contrasto con la stragrande maggioranza degli altri paesi, "dice via mail, "e anche con un certo numero di stati e aziende leader negli Stati Uniti."

Sanderson e il suo coautore, Reto Knutti, determinato un ritiro da parte degli Stati Uniti o il mancato raggiungimento dei suoi obiettivi "presenterebbe gravi sfide per la comunità internazionale per raggiungere i suoi obiettivi di emissioni".

"L'obiettivo dei 2 gradi Celsius è incredibilmente difficile da raggiungere, anche in condizioni ideali in cui tutti i principali emettitori sono unificati nella loro determinazione a ridurre rapidamente le emissioni, " dice via e-mail. "La maggior parte degli scenari futuri che raggiungono l'obiettivo di 2 gradi Celsius richiedono che le emissioni globali raggiungano lo zero entro la metà del secolo, con emissioni nette negative dopo. Ciò richiede due cose:una rapida decarbonizzazione (oltre i livelli dell'accordo di Parigi) da parte di tutti i paesi nel prossimo futuro, e anche lo sviluppo di tecnologie per rimuovere il carbonio dall'atmosfera su larga scala entro la metà del secolo. Senza la partecipazione degli Stati Uniti, questo sarebbe probabilmente impossibile."

Ciò è dovuto in parte al fatto che gli Stati Uniti sono il secondo peggior contributore al mondo di anidride carbonica:solo la Cina ne emette di più. Nel 2015, gli Stati Uniti hanno rilasciato quasi 5,2 milioni di chilotoni di anidride carbonica, più di tutti i paesi dell'Unione Europea messi insieme. Ciò rappresenta circa il 18% delle emissioni globali del mondo. Se altri paesi seguono gli Stati Uniti, Sanderson e Knutti ipotizzano che nell'atmosfera verrebbero emessi fino a 350 milioni di chilotoni di anidride carbonica aggiuntiva.

Ciò potrebbe portare a temperature più elevate, innalzamento del livello del mare, cambiamenti nei modelli meteorologici, ondate di calore, danni alle colture e inondazioni nelle città costiere.

Non tutti sono delusi dalla notizia che gli Stati Uniti abbiano ritirato l'Accordo di Parigi. Più di 20 senatori degli Stati Uniti hanno inviato una lettera a Trump esortandolo a recedere dall'accordo, scrivendo "rimanere in esso [l'Accordo di Parigi] sottoporrebbe gli Stati Uniti a un significativo rischio di contenzioso che potrebbe capovolgere la capacità della tua amministrazione di raggiungere il suo obiettivo di rescindere il Piano per l'energia pulita".

La Heritage Foundation si è anche espressa chiaramente nella sua opposizione all'accordo in quanto nient'altro che simbolico.

La domanda più grande rimane se i paesi rimanenti rimarranno impegnati, e finora sembra che lo faranno. Ma Chatterjee pensa che ora sia il momento delle città, anche gli stati e le imprese a intensificare e assumere ruoli di leadership.

"È sempre saggio agire, non importa quanto siamo in ritardo. Uso l'analogia di una scottatura solare quando penso alla transizione dai combustibili fossili, "dice. "Dovresti uscire dal sole quando inizi a sentire il bruciore, ma non è mai troppo tardi per uscire dal sole, e potresti semplicemente salvarti la vita. Allo stesso modo, è sempre una buona idea disintossicarsi dai combustibili fossili, ed ora è il momento per ogni persona in questo paese che si preoccupa del futuro di agire per farlo".

Ora è spaventoso

Sedici dei 17 anni più caldi mai registrati si sono verificati tutti dal 2001, ad eccezione del 1998; Il 2016 è l'anno più caldo di sempre.