L'ex capo del team di transizione del presidente Donald Trump presso l'Environmental Protection Agency ha dichiarato giovedì che si aspetta che la nuova amministrazione richieda tagli significativi di budget e personale.

Myron Ebell ha dichiarato in un'intervista con l'Associated Press che è probabile che Trump cercherà riduzioni significative della forza lavoro dell'agenzia, attualmente circa 15, 000 dipendenti a livello nazionale. Ebell, che ha lasciato la squadra di transizione la scorsa settimana, ha rifiutato di discutere i numeri specifici del personale EPA che potrebbero essere presi di mira per i foglietti rosa.

Alla domanda su cosa gli piacerebbe vedere personalmente, però, Ebell ha detto che tagliare le dimensioni dell'agenzia di circa la metà sarebbe un buon inizio.

"Miriamo alla metà e vediamo come va a finire, e poi forse vorremo andare oltre, " disse Ebell, che è tornato alla sua posizione di direttore del Centro per l'energia e l'ambiente presso il Competitive Enterprise Institute.

Il think tank conservatore di Washington si oppone all'"allarmismo del riscaldamento globale" e riceve una parte dei suoi finanziamenti da società e individui che traggono profitto dalla continua combustione di combustibili fossili. Ebell è stato a lungo un critico vocale delle normative ambientali federali, che sostiene stiano strangolando l'economia della nazione e ostacolando la crescita dell'occupazione.

Leggi: Cos'è l'EPA, e perché è nella sede calda?

Sebbene abbia mantenuto riservate le raccomandazioni specifiche che ha fatto alla Casa Bianca, Ebell ha suggerito che era ragionevole aspettarsi che il presidente chiedesse un taglio di circa $ 1 miliardo dal budget annuale di circa $ 8 miliardi dell'EPA.

Circa la metà del budget dell'EPA passa ai governi statali e locali per progetti infrastrutturali e sforzi di pulizia ambientale che Ebell ha affermato che Trump sostiene. Ha detto che i tagli probabilmente ricadranno sulla restante metà del budget dell'agenzia, che paga per le operazioni dell'agenzia e l'applicazione dell'ambiente.

"Il presidente Trump ha detto durante la campagna che vorrebbe abolire l'EPA, o 'lascia un po', '", ha detto Ebell. "Penso che l'amministrazione inizi a proporre tagli al 15, 000 dipendenti, perché il fatto è che gran parte del lavoro dell'EPA è in realtà svolto dalle agenzie statali. Non è chiaro perché siano necessari così tanti dipendenti a livello federale".

L'EPA è stata sconvolta dalle turbolenze durante la sua prima settimana sotto Trump, poiché i membri del team di transizione hanno emesso quello che ha descritto come un blocco temporaneo di tutte le approvazioni dei contratti e delle sovvenzioni. I rappresentanti di Trump hanno anche istituito un blackout mediatico, reprimendo i comunicati stampa, post sui social media e altre comunicazioni esterne emesse dal personale di carriera.

AP ha riferito mercoledì che gli incaricati politici di Trump hanno esaminato i rapporti e i dati pubblicati sui siti Web dell'agenzia per una potenziale rimozione, in particolare i dettagli delle prove scientifiche che mostrano che il clima della Terra si sta riscaldando e che la colpa è delle emissioni di carbonio provocate dall'uomo.

Ebell ha detto martedì che l'epurazione è necessaria perché i leader dell'EPA sotto il presidente Barack Obama hanno "politicizzato" il riscaldamento globale e hanno permesso agli attivisti all'interno dell'agenzia di pubblicare "scienze spazzatura".

"Indubbiamente il governo federale è stato composto da scienziati che credono che l'agenda allarmistica del riscaldamento globale, " disse Ebell, le cui credenziali accademiche sono in filosofia e teoria politica.

Alla domanda sui commenti di Ebell, l'ex amministratore repubblicano dell'EPA William K. Reilly ha avvertito la calma, dicendo che spesso i team di transizione hanno poco a che fare con ciò che alla fine accade in un'agenzia.

"Direi al personale dell'EPA che, nella mia esperienza, i team di transizione spesso hanno zero influenza, " disse Reilly, che gestiva l'agenzia ambientale sotto il presidente repubblicano George H.W. Cespuglio. "Non dovrebbero essere presi così sul serio. Sono solo ideologi. Non lavorano per e non sono nemmeno conosciuti dal governo entrante".

Il candidato di Trump come amministratore dell'EPA, Scott Pruitt, ha dichiarato durante la sua udienza di conferma al Senato la scorsa settimana di non essere d'accordo con le dichiarazioni passate del presidente secondo cui il riscaldamento globale è una bufala perpetrata dai cinesi per danneggiare la competitività economica degli Stati Uniti. Ma come Trump, Pruitt ha una lunga storia di mettere in discussione pubblicamente la validità della scienza del clima e si è impegnata a smantellare i regolamenti dell'era Obama volti a ridurre le emissioni di carbonio dalle centrali elettriche a carbone.

All'inizio di questo mese, La NASA e la National Oceanic and Atmospheric Administration hanno rilasciato una dichiarazione congiunta affermando che il 2016 è stato ufficialmente l'anno più caldo della storia registrata, superando i record precedenti stabiliti nel 2015 e nel 2014. Gli studi mostrano che le calotte glaciali della Groenlandia e dell'Antartico sono diminuite di massa, mentre gli oceani del mondo sono aumentati in media di quasi 7 pollici nell'ultimo secolo.

"Molti studi hanno dimostrato quanto sia forte quel livello di consenso nella comunità scientifica sul fatto che il cambiamento climatico stia avvenendo, è causato dall'uomo e gli impatti saranno significativi, "ha detto Keith Seitter, il capo dell'American Meteorological Society che ha un dottorato in geofisica. "Non è scienza spazzatura."

Ebell insiste sul fatto che gli studi che dimostrano che il cambiamento climatico rappresenta un serio rischio per la civiltà umana sono una sciocchezza. Sebbene ora accetti che le temperature globali stiano aumentando, afferma che il riscaldamento sarà vantaggioso per la maggior parte degli americani, fornendo inverni più miti e stagioni di crescita più lunghe.

"Il fatto è che nella società moderna abbiamo la tecnologia per affrontare le sfide ambientali, ed è per questo che la gente vive a Phoenix, " Ebell ha detto. "Perché caldo è buono, basta che ci sia l'aria condizionata."

© 2017 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.