• Home
  • Chimica
  • Astronomia
  • Energia
  • Natura
  • Biologia
  • Fisica
  • Elettronica
  •  science >> Scienza >  >> Natura
    Mesi necessari per ulteriori studi sulla pipeline Dakota Access

    È probabile che un'ulteriore revisione ambientale del controverso oleodotto Dakota Access richieda il resto dell'anno per essere completata, Funzionari degli Stati Uniti hanno dichiarato in documenti giudiziari in cui sostengono anche il mantenimento della linea operativa durante lo studio.

    Anche lo sviluppatore Energy Transfer Partners chiede al giudice distrettuale degli Stati Uniti James Boasberg di mantenere aperta la linea, dicendo che un arresto costerebbe alla società con sede in Texas $ 90 milioni ogni mese.

    L'oleodotto da 3,8 miliardi di dollari dal Nord Dakota all'Illinois è stato completato dopo che il presidente Donald Trump ha portato a termine il suo completamento nonostante l'opposizione e una causa in corso da parte delle tribù indiane d'America, che temono il danno ambientale. Dal 1 giugno ha spostato quasi la metà della produzione giornaliera di petrolio nel North Dakota, il secondo produttore della nazione dietro il Texas, un totale finora di oltre 18 milioni di barili, o 756 milioni di galloni.

    Boasberg il mese scorso ha stabilito che l'Army Corps of Engineers ha ampiamente rispettato la legge ambientale quando ha autorizzato l'oleodotto, ma che non ha considerato adeguatamente come una fuoriuscita di petrolio sotto il fiume Missouri potrebbe influenzare la tribù Sioux di Standing Rock. Ha ordinato al Corpo di riconsiderare alcune aree della sua analisi ambientale e sta accettando argomenti dagli avvocati quest'estate sull'opportunità di chiudere il gasdotto mentre il lavoro è finito, una mossa che ha detto "avrebbe conseguenze gravi che un tribunale non dovrebbe imporre."

    Gli avvocati del corpo nei documenti depositati lunedì sostengono che l'agenzia si aspetta di essere in grado di corroborare la sua precedente determinazione che l'oleodotto non rappresenta una minaccia ambientale significativa.

    "La bassa possibilità di una fuoriuscita di petrolio significa che ci sono poche possibilità che i querelanti (tribali) vengano danneggiati in qualsiasi momento, molto meno durante il periodo di custodia cautelare, che dovrebbe essere completato entro la fine dell'anno, " Ha scritto l'avvocato del corpo Reuben Schifman.

    L'avvocato di Standing Rock Jan Hasselman in un'intervista ha affermato che i commenti indicano che il Corpo intende "semplicemente cartaceo sulla decisione esistente". Ha chiesto di chiudere il gasdotto e di coinvolgere esperti indipendenti come "l'unico modo per garantire l'integrità di questo nuovo processo".

    L'avvocato dell'ETP William Scherman ha affermato nei documenti del tribunale che i produttori e le raffinerie di petrolio, lavoratori, clienti, i consumatori e le entrate fiscali del governo sarebbero interessati da un arresto

    "Il processo di chiusura temporanea di un 1, L'oleodotto di 200 miglia è di per sé estremamente costoso, immensamente complicato e gravoso, richiede tempo, e in definitiva più un rischio per l'ambiente che permettere al flusso di petrolio di continuare, "Scherman ha scritto.

    La società ha già subito mesi di ritardi nel rendere operativo il gasdotto a causa della battaglia giudiziaria e delle proteste sul campo in North Dakota, e più ritardo "aggiungerebbero al danno la beffa, " Egli ha detto.

    Diversi gruppi statali e nazionali del settore energetico e manifatturiero, compreso l'American Petroleum Institute, hanno chiesto a Boasberg di far loro avere voce in capitolo nel dibattito, dicendo che un arresto danneggerebbe le imprese in tutto il settore energetico nazionale. Il Consiglio petrolifero del Nord Dakota, che rappresenta più di 500 aziende energetiche tra cui ETP, ha detto che nessuno coinvolto nella causa parla per l'industria petrolifera generale.

    "Il completamento di DAPL ha segnato la prima volta che il North Dakota e questa regione hanno goduto di un'adeguata capacità di gasdotti, " hanno detto gli avvocati del consiglio. Un arresto probabilmente ridurrebbe la produzione di petrolio, aumentare il trasporto ferroviario meno sicuro, aumentare le spese di spedizione per le aziende, danneggiare le entrate fiscali statali e avere un impatto su "incalcolabili migliaia di proprietari di royalty, " loro hanno detto.

    © 2017 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.




    © Scienza https://it.scienceaq.com