Un team internazionale di ricercatori ha trovato prove che suggeriscono che gli sforzi umani per ripristinare gli ecosistemi danneggiati non sono sempre migliori del semplice lasciare che la natura faccia il suo corso. Nel loro articolo pubblicato su Atti della Royal Society B , il gruppo descrive l'analisi di oltre 400 studi che documentano gli sforzi di recupero dell'ecosistema e riporta i loro risultati.

Poiché gli esseri umani si sono resi conto che le aree naturali del pianeta sono una risorsa limitata, sono stati fatti tentativi per riparare il danno. Le foreste vengono ripiantate, Per esempio, o le dighe vengono demolite:tali sforzi spesso includono la reintroduzione di piante e animali minacciati da fuoriuscite di petrolio. Ma i ricercatori con questo sforzo volevano sapere, se tali sforzi siano migliori o meno che semplicemente permettere alla natura di fare il suo corso. Per scoprirlo, hanno esaminato attentamente documenti e altri materiali di documentazione creati da altri che hanno studiato gli sforzi di recupero dell'ecosistema individuale.

I ricercatori concludono che gli sforzi di recupero dell'ecosistema sono un miscuglio:alcuni sembrano ripristinare le aree al loro stato naturale in un lasso di tempo relativamente breve. Ma altri sembravano non fare meglio della natura, e alcuni sembravano non riuscirci affatto. Piantare alberi nelle aree in cui sono stati abbattuti è chiaramente più veloce, notano, piuttosto che lasciare che le piantine trovino la loro strada attraverso vaste distese di terra sterile. Ma la semplice rimozione di una diga potrebbe non essere sufficiente per riportare un sistema fluviale al suo stato precedente:in alcuni casi, gli animali potrebbero essersi estinti, Per esempio.

Il team ha anche utilizzato i dati della documentazione per produrre statistiche sul ripristino dell'ecosistema, come la velocità di ripristino di diversi tipi di sistemi. Hanno trovato, Per esempio, che in media, i tassi di recupero degli ecosistemi variavano dall'1 al 10% all'anno, e che i sistemi marini e le zone umide tendevano a riprendersi più velocemente dei laghi e delle foreste. Hanno anche notato più casi in cui gli ecosistemi non si sono mai ripresi completamente.

I ricercatori concludono la loro analisi suggerendo che invece di precipitarsi con un piano per il ripristino dell'ecosistema, i pianificatori dovrebbero impiegare più tempo per studiare le aree uniche con cui hanno a che fare e quindi decidere se i loro sforzi raccoglieranno i frutti desiderati.

© 2018 Phys.org