L'unico meccanismo finanziario approvato dalle Nazioni Unite per frenare la deforestazione, un fattore chiave del riscaldamento globale, ha demolito i diritti dei popoli che vivono nelle foreste in tre continenti e deve essere sistemato, dicono gli esperti.

L'ultimo segnale che questi programmi, che pagano per ripristinare le foreste tropicali piuttosto che abbatterle, stanno fallendo viene dalla Repubblica Democratica del Congo (RDC), dove 20 progetti pilota nella provincia di Mai-Ndombe hanno sconvolto le comunità indigene, secondo un rapporto dettagliato della Rights and Resources Initiative (RRI), un gruppo di ricerca con sede a Washington DC.

Sostenuto dal governo della RDC e da finanziamenti internazionali, le società private che gestiscono vasti tratti di foresta hanno ignorato i diritti fondiari delle popolazioni locali, spostamenti ingegnerizzati, ed evitato i requisiti di consenso preventivo, dice il rapporto.

Inoltre, non sono riusciti a condividere il vantaggio che tali programmi possono portare, ha detto l'autore principale Marine Gauthier, che ha monitorato i progetti nella provincia occidentale di Mai-Ndombe dal 2012.

"Le popolazioni indigene semplicemente non beneficiano di REDD+ perché non esiste un piano di condivisione dei benefici in atto, "ha detto all'AFP, utilizzando l'acronimo delle Nazioni Unite per la riduzione delle emissioni da deforestazione e degrado forestale.

Finora, più di 90 milioni di dollari (73 milioni di euro) sono stati erogati o impegnati nella provincia per progetti di cambiamento climatico legati alle foreste.

Finanziamento dalla Norvegia, Francia, Gran Bretagna, l'Unione Europea e gli Stati Uniti, insieme a fonti private e ONG, viene convogliato attraverso il Forest Carbon Partnership Facility della Banca mondiale.

La distruzione delle foreste intensifica il riscaldamento globale in due modi.

Perdere un'area boschiva delle dimensioni della Grecia ogni anno non solo riduce la capacità della Terra di assorbire anidride carbonica, rilascia enormi quantità di gas che riscalda il pianeta nell'atmosfera, responsabile di quasi un quinto delle emissioni globali.

Tensione irrisolta

Le foreste tropicali forniscono mezzi di sussistenza e ancorano le identità culturali di almeno 250 milioni di indigeni.

La ricerca ha dimostrato che la gestione da parte delle comunità locali rallenta significativamente il ritmo della deforestazione.

"Sfortunatamente, I progetti REDD+ nella RDC, così come sono attualmente strutturati, stanno convogliando denaro ad attori del settore privato che non hanno gli stessi incentivi per proteggere le foreste, " disse Alain Frechette, Direttore dell'analisi strategica della RRI.

Negoziato nell'ambito del trattato sul cambiamento climatico delle Nazioni Unite del 1992, I progetti REDD+ sono iniziati dieci anni fa, ma molti sono in attesa fino al 2020, quando sarà finalizzato il "quadro strategico" del meccanismo.

Intanto, sono lavori in corso.

Infatti, programmi pilota in decine di paesi dell'America Latina, Asia e Africa hanno, troppo spesso, comunità locali carenti e poco performanti come paratia contro il cambiamento climatico, il loro obiettivo primario.

"REDD+ si sta evolvendo in un contesto di violazioni dei diritti, spostamento e spossessamento, minacce e molestie sui territori, e la repressione e l'assassinio di attivisti ambientali da parte di forze statali e private, "Il Centro no-profit per la ricerca forestale internazionale (CIFOR) ha rilevato in una revisione del 2017 della letteratura accademica.

Più di 200 attivisti ambientali, quasi la metà da tribù indigene, sono stati assassinati in tutto il mondo solo nel 2016, secondo il watchdog Global Witness.

La corruzione una preoccupazione fondamentale

"Non è chiaro come le popolazioni indigene trarranno beneficio da REDD+, " ha concluso la revisione del CIFOR.

"La tensione tra la conservazione degli stock di carbonio"—la CO2 bloccata nelle foreste in piedi—"e la fornitura di diritti e mezzi di sussistenza non è stata risolta".

La corruzione nei paesi con una governance debole è stata una delle principali preoccupazioni.

Nella Repubblica Democratica del Congo, che ospita il 50 per cento delle foreste tropicali africane, anche gli abusi legati ai conflitti per il possesso della terra sono diventati violenti, sebbene non, finora, nell'ambito dei progetti REDD+, ha detto Gauthier.

Già negli anni '70, circa 6, 000 Pigmei Batwa sono stati espulsi con la forza dal Kahuzi Biega National Park, danno collaterale a un progetto di conservazione.

A Mai-Ndombe, un altro gruppo di pigmei è stato recentemente vietato da concessionari stranieri con un contratto REDD+ dall'utilizzare l'agricoltura tradizionale taglia e brucia perché le loro foreste ancestrali erano già state gravemente degradate dalle operazioni di disboscamento industriale.

"La situazione è altamente conflittuale, " disse Gauthier.

In base alla progettazione, REDD+ paga per ridurre le emissioni di CO2 dalla deforestazione, ma non per mantenere intatte le foreste sane.

Questo, i critici dicono, può creare incentivi perversi.

Una società a Mai-Ndombe, Per esempio, ha recentemente bonificato un'area boschiva sotto una concessione di disboscamento, e poi ha chiesto una "concessione di conservazione" sullo stesso tratto.

"Dopo aver ottenuto denaro dalla raccolta degli alberi, in altre parole, vogliono ottenere denaro REDD+ per piantarne ancora, " ha detto Gauthier.

La soluzione, molti esperti dicono, non è eliminare REDD+.

"REDD+ ha portato un'attenzione senza pari sull'importanza delle foreste nella strategia globale per combattere il cambiamento climatico, " disse Frechette.

"Ma ci sono difetti fondamentali nella sua concezione, soprattutto la scarsa importanza data ai diritti delle popolazioni indigene. Ha bisogno di essere aggiustato".

© 2018 AFP