Se si vuole evitare il riscaldamento globale di oltre 1,5 gradi Celsius senza fare affidamento su tecnologie potenzialmente più costose o rischiose per rimuovere l'anidride carbonica dall'atmosfera o ridurre la quantità di luce solare che raggiunge la superficie terrestre, dovrebbero essere intrapresi maggiori sforzi per ridurre le emissioni di gas serra. , si è conclusa una nuova analisi completa.

Un documento su "L'economia del cambiamento climatico di 1,5°C", pubblicato sulla rivista Revisione annuale dell'ambiente e delle risorse , avverte che l'obiettivo di limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius potrebbe presto diventare economicamente troppo costoso da giustificare, nonostante i vantaggi che potrebbe fornire.

Gli autori della London School of Economics and Political Science, L'Imperial College London e l'Università dell'East Anglia hanno valutato quasi 200 articoli accademici pubblicati sui cambiamenti climatici, compresi studi recenti sull'economia di limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius.

Hanno notato che le analisi economiche producono risultati inconcludenti sul valore di limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius.

Il documento afferma:"A causa delle grandi incertezze sui costi economici e, in particolare, i benefici, non può esserci una risposta chiara alla domanda se l'obiettivo di 1,5?C superi un test costi-benefici".

Ciò nonostante, richiama l'attenzione sui grandi vantaggi di limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius invece di 2 gradi Celsius:"Ci sono prove che suggeriscono che limitare il riscaldamento a 1,5 ° C riduce il rischio di attraversare i punti critici del clima, come lo scioglimento delle calotte glaciali della Groenlandia e dell'Antartico, ma la riduzione del rischio non può al momento essere quantificata".

Prof Simon Dietz dell'ESRC Centre for Climate Change Economics and Policy e del Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment presso la London School of Economics and Political Science, chi è l'autore principale dell'articolo, ha dichiarato:"Le prove che abbiamo semplicemente non ci danno una risposta chiara sul fatto che i vantaggi di limitare il riscaldamento a 1,5 gradi Celsius superino i costi. Ma se vogliamo mantenere aperta l'opzione per limitare il riscaldamento a 1,5 gradi Celsius, quindi a meno che non scopriamo un modo molto più economico per rimuovere l'anidride carbonica dall'aria, e se vogliamo evitare metodi rischiosi per bloccare la luce solare, ora dobbiamo perseguire l'obiettivo di 1,5 gradi Celsius".

Un altro coautore del documento, Prof Rachel Warren dell'Università dell'East Anglia, ha dichiarato:"La nostra revisione di studi recenti mostra i significativi benefici previsti di limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius anziché 2 gradi Celsius sopra i livelli preindustriali sia per i sistemi umani che per quelli naturali. Questi benefici includono la conservazione del ghiaccio marino artico, ridotta perdita di biodiversità, e riduzione dei danni alle barriere coralline".

Il documento riconosce i maggiori investimenti finanziari necessari per ridurre le emissioni in misura sufficiente a limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius invece di 2 gradi Celsius, soprattutto se le politiche non sono progettate bene. Afferma:"Il restante budget di carbonio coerente con 1,5 C è molto piccolo e l'economia globale dovrebbe essere decarbonizzata a una scala senza precedenti per rimanere al suo interno, probabilmente comportando maggiori costi.

"Qualsiasi ulteriore ritardo nel perseguire un percorso di emissioni coerente con 1,5 C probabilmente rende tale obiettivo irraggiungibile con mezzi convenzionali, affidandosi invece a costosi CDR [rimozione di anidride carbonica] su larga scala, o gestione rischiosa della radiazione solare."

La rimozione dell'anidride carbonica potrebbe essere ottenuta, Per esempio, piantando più vegetazione, bruciando piante e alberi per generare energia e catturando e immagazzinando le emissioni risultanti di anidride carbonica, oppure catturando direttamente l'anidride carbonica dall'atmosfera e immagazzinandola. Questi metodi di rimozione dell'anidride carbonica tendono ad essere costosi e presentano alcune sfide per l'agricoltura, sostenibilità e biodiversità.

La gestione della radiazione solare potrebbe comportare, ad esempio, riducendo la quantità di energia solare che raggiunge la Terra iniettando particelle di aerosol nell'atmosfera per bloccare parte della luce solare, al fine di contrastare il riscaldamento causato dall'aumento dei livelli di gas serra. Questo è in gran parte non testato e presenta rischi associati significativi.

Un altro coautore del documento, Dr. Ajay Gambhir del Grantham Institute—Climate Change and the Environment presso l'Imperial College di Londra, ha dichiarato:"I vantaggi comparativi di mantenere il riscaldamento globale al di sotto di 1,5 gradi Celsius, rispetto a 2 gradi Celsius, sono sorprendenti. Quindi, anche se sarà molto più difficile raggiungere l'obiettivo della temperatura più bassa, in termini di investimenti richiesti, forza della politica e maggiore affidamento su misure come la rimozione dell'anidride carbonica, non dobbiamo chiudergli la porta. This means we need to step up the immediacy and pace of action."

The paper draws attention to studies showing that the carbon price consistent with limiting global warming to 1.5 Celsius degrees would be more than US$100 per tonne of carbon-dioxide-equivalent by 2020, and about three times higher than the price required to stop warming of more than 2 Celsius degrees.

This study is launched ahead of the planned publication by the Intergovernmental Panel on Climate Change in October 2018 of a special report on global warming of 1.5 Celsius degrees.

National governments are currently carrying out a collective stocktake, named the Talanoa Dialogue, of their contributions to the implementation of the Paris Agreement on climate change, which includes a commitment to "[h]olding the increase in the global average temperature to well below 2?C above preindustrial levels and pursuing efforts to limit the temperature increase to 1.5 C above preindustrial levels".