La direttrice di Urgenda Marjan Minnesma abbraccia i membri del suo team legale dopo che la corte ha respinto un appello del governo olandese contro una sentenza storica del 2015 che ordinava al governo di ridurre le emissioni di gas serra del paese di almeno il 25% entro il 2020 in un caso climatico che gli attivisti sperano costituirà un precedente mondiale, all'Aia, Olanda, Martedì, 9 ottobre 2018. Il caso è stato portato in tribunale da Urgenda, un'organizzazione per la sostenibilità per conto di circa 900 cittadini, sostenendo che il governo ha il dovere di proteggere i suoi cittadini dai pericoli incombenti. (AP Photo/Peter Dejong)
Martedì una corte d'appello olandese ha confermato una sentenza storica che ordinava al governo di ridurre le emissioni di gas serra di almeno il 25% entro il 2020 rispetto ai livelli di riferimento del 1990.
Paesi Bassi, noto per la sua storica dipendenza dai mulini a vento e per l'uso continuo delle biciclette, sta già lavorando per ridurre le emissioni, ma la corte ha detto che il paese deve fare di più.
"Considerando i grandi pericoli che possono verificarsi, devono essere adottate misure più ambiziose a breve termine per ridurre le emissioni di gas serra al fine di proteggere la vita e la vita familiare dei cittadini nei Paesi Bassi, ", ha detto il tribunale in una nota.
La sentenza originale del giugno 2015 è arrivata in una causa intentata dal gruppo ambientalista Urgenda per conto di 900 cittadini olandesi. Casi simili sono ora in corso in diversi paesi del mondo.
Applausi e applausi risuonarono nell'aula gremita quando il giudice Marie-Anne Tan-de Sonnaville, presidente della Corte d'appello dell'Aia, respinse l'appello del governo.
La sentenza è arrivata il giorno dopo che il Gruppo intergovernativo intergovernativo sui cambiamenti climatici, vincitore del premio Nobel, ha pubblicato un rapporto urgente in cui affermava che prevenire anche solo un singolo grado di calore in più nel clima terrestre potrebbe fare una differenza di vita o di morte nei prossimi decenni per moltitudini. delle persone e degli ecosistemi.
I sostenitori si congratulano con il team legale di Urgenda dopo che la corte ha confermato una sentenza storica del 2015 che ordinava al governo di ridurre le emissioni di gas serra del paese di almeno il 25% entro il 2020 in un caso climatico che gli attivisti sperano creerà un precedente mondiale, all'Aia, Olanda, Martedì, 9 ottobre 2018. Il governo olandese ha impugnato il caso portato in tribunale da Urgenda, un'organizzazione per la sostenibilità per conto di circa 900 cittadini, sostenendo che il governo ha il dovere di diligenza per proteggere i suoi cittadini contro i pericoli incombenti. (Foto AP/Peter Dejong)
Marjan Minnesma di Urgenda ha salutato la sentenza olandese come una vittoria significativa che darà impulso a iniziative legali simili in altre parti del mondo.
"Abbiamo vinto su ogni singolo punto. Ed è stata un'ottima spiegazione dell'urgenza di ciò che è necessario e che gli stati nei paesi industriali dovrebbero fare tra una riduzione del 25-40 percento di CO2, "Ha detto Minnesma dopo la sentenza.
Ha detto che la corte "ha detto chiaramente che il cambiamento climatico è un problema molto urgente con enormi rischi, quindi lo stato dovrebbe fare almeno il minimo".
Dalla sentenza originaria, un nuovo governo olandese si è impegnato a ridurre le emissioni del 49% entro il 2030, ma deve ancora stabilire esattamente come raggiungere quell'obiettivo e come pagare il conto. Urgenda sostiene che il governo, e altri paesi, devono fare di più prima del 2030 per prevenire gravi conseguenze del cambiamento climatico.
Il direttore di Urgenda Marjan Minnesma, centro destra, abbraccia i membri del suo team legale dopo che la corte ha respinto un appello del governo olandese contro una sentenza storica del 2015 che ordinava al governo di ridurre le emissioni di gas serra del paese di almeno il 25 percento entro il 2020 in un caso climatico che gli attivisti sperano stabilirà un mondiale precedente, all'Aia, Olanda, Martedì, 9 ottobre 2018. Il caso è stato portato in tribunale da Urgenda, un'organizzazione per la sostenibilità per conto di circa 900 cittadini, sostenendo che il governo ha il dovere di proteggere i suoi cittadini dai pericoli incombenti. (AP Photo/Peter Dejong)
Minnesma aveva alcuni suggerimenti per i legislatori, come abbassare la velocità massima su alcune autostrade olandesi e chiudere le centrali elettriche a carbone.
Il governo ha annunciato all'inizio di quest'anno che prevede di chiudere due delle cinque centrali elettriche a carbone dei paesi entro il 2024 e le restanti tre entro il 2030.
Greenpeace ha esortato il governo a muoversi più velocemente.
"Questa affermazione significa che tutte le centrali elettriche a carbone nei Paesi Bassi devono essere chiuse più rapidamente, " disse Faiza Oulahsen, leader della campagna per il clima e l'energia con Greenpeace Paesi Bassi.
Il direttore di Urgenda Marjan Minnesma, sinistra, attende che i giudici entrino nella corte d'appello dell'Aia, Olanda, Martedì, 9 ottobre 2018, dove il governo olandese ha fatto appello a una sentenza storica del 2015 che ordinava al governo di ridurre le emissioni di gas serra del paese di almeno il 25% entro il 2020 in un caso climatico che gli attivisti sperano creerà un precedente mondiale. Il caso è stato portato in tribunale da Urgenda, un'organizzazione per la sostenibilità per conto di circa 900 cittadini, sostenendo che il governo ha il dovere di proteggere i suoi cittadini dai pericoli incombenti. (AP Photo/Peter Dejong)
Il governo ha impugnato la sentenza originaria, dicendo che significava effettivamente che un tribunale stava formulando la politica del governo. Ma la corte ha respinto tale argomento, dicendo che i giudici devono sostenere i trattati internazionali come la Convenzione europea sui diritti umani di cui i Paesi Bassi sono parte.
In una dichiarazione a seguito della decisione di martedì, il governo ha detto che studierà la sentenza "in vista di un possibile ulteriore ricorso, " ma allo stesso tempo si è impegnato a eseguire l'ordine del tribunale. Ha affermato che una recente valutazione ha suggerito che l'obiettivo di una riduzione del 25% delle emissioni entro il 2020 "è a portata di mano".
Il panel delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici ha affermato che il tempo della Terra, la salute e gli ecosistemi sarebbero in condizioni migliori se i leader mondiali potessero in qualche modo limitare il futuro riscaldamento globale causato dall'uomo a soli 0,9 gradi Fahrenheit (mezzo grado Celsius) da oggi, invece dell'obiettivo concordato a livello globale di 1,8 gradi F (1 grado C).
Per limitare il riscaldamento all'obiettivo di temperatura più bassa, il mondo ha bisogno di cambiamenti "rapidi e di vasta portata" nei sistemi energetici, uso del suolo, città e design industriale, trasporto e uso degli edifici, diceva il rapporto. I livelli annuali di inquinamento da anidride carbonica dovrebbero dimezzarsi entro il 2030 per poi essere prossimi allo zero entro il 2050.
Avvocati che rappresentano Urgenda, sinistra, e il governo olandese, Giusto, sorgere come giudice presidente Marie-Anne Tan-de Sonnaville, posteriore centrale destra, entra nella corte d'appello dell'Aia, Olanda, Martedì, 9 ottobre 2018, dove il governo olandese ha fatto appello a una sentenza storica del 2015 che ordinava al governo di ridurre le emissioni di gas serra del paese di almeno il 25% entro il 2020 in un caso climatico che gli attivisti sperano creerà un precedente mondiale. Il caso è stato portato in tribunale da Urgenda, un'organizzazione per la sostenibilità per conto di circa 900 cittadini, sostenendo che il governo ha il dovere di proteggere i suoi cittadini dai pericoli incombenti. (AP Photo/Peter Dejong)
© 2018 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.
