Gli attivisti hanno lamentato l'incapacità del forum sul clima delle Nazioni Unite di affrontare con decisione quella che descrivono come una "emergenza climatica".
Le nazioni ai colloqui sul clima delle Nazioni Unite venerdì stavano mercanteggiando sul piano mondiale per evitare il disastro mentre esaminavano una bozza di testo presentata dalla Polonia ospitante che metteva in luce diverse fonti di disaccordo.
I negoziatori hanno detto all'AFP che i delegati di quasi 200 stati erano ancora distanti su diverse questioni cruciali:da come le nazioni riportano riduzioni delle emissioni di gas serra, ai livelli di aiuto dato ai paesi già colpiti dal cambiamento climatico.
I ministri ai colloqui della COP24 devono concordare un regolamento comune per mantenere le promesse fatte nel fondamentale accordo di Parigi del 2015, che ha promesso di limitare l'aumento della temperatura globale a "ben al di sotto" dei due gradi Celsius (3,6 gradi Fahrenheit).
Ma con i più severi avvertimenti degli scienziati che mettono in evidenza la necessità di ridurre drasticamente le emissioni di combustibili fossili nei prossimi decenni, per soddisfare il limite più sicuro del riscaldamento di 1,5 ° C, i delegati sono stati esortati ad agire ora o condannare le nazioni a rischio al disastro.
Quando i negoziati entrarono nel tratto finale, sono emerse diverse aree chiave di controversia, spesso con diversi allineamenti di nazioni sviluppate e in via di sviluppo a cavallo di ogni divisione.
Il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha compiuto il suo terzo viaggio in due settimane alla COP24 nella città mineraria polacca di Katowice nel tentativo di spingere un accordo oltre il limite.
'Scherzo crudele'
Il progetto di testo non includeva alcuna risoluzione su come sarà finanziata la lotta per il clima, e le nazioni sviluppate, responsabili della parte del leone nelle emissioni storiche di gas serra, sono state accusate di cercare di sottrarsi alle promesse di finanziamento fatte a Parigi.
Harjeet Singh, leader mondiale del clima ad ActionAid, ha detto che i paesi ricchi stanno "facendo uno scherzo crudele" ai paesi in via di sviluppo.
Ridurre le emissioni di gas serra e aiutare le nazioni a prepararsi per un futuro confuso dal clima sono stati a lungo i due pilastri del forum sul clima delle Nazioni Unite
Così com'è, "non vi è alcun obbligo da parte loro sulla finanza, sia in termini di quanti soldi forniranno sia come contare quei soldi, " Egli ha detto.
Un osservatore veterano ha detto all'AFP che gli Stati Uniti, nonostante l'intenzione del presidente Donald Trump di ritirarsi da Parigi, cercava di annacquare la "differenziazione", un principio fondamentale della sottostante Convenzione sul clima delle Nazioni Unite.
Washington vuole che i paesi contribuiscano alla lotta al clima in base ai loro attuali livelli di emissioni, piuttosto che il loro inquinamento storico, il che significa che gli Stati Uniti sarebbero meno obbligati ad aiutare le nazioni in via di sviluppo a rendere verdi le loro economie.
Perdita e danno
La bozza di testo ha dato poco spazio a un'altra questione limite per i paesi poveri esposti alle devastazioni causate dal riscaldamento globale:i cosiddetti "perdite e danni"
Questa disposizione è progettata per aiutare le nazioni a far fronte a ondate di caldo mortali, siccità e inondazioni, amplificate dai cambiamenti climatici, che si verificano oggi.
Un'altra questione scottante è incentrata su come evitare il doppio conteggio delle riduzioni dell'inquinamento da carbonio.
Ciò può verificarsi quando un paese intraprende azioni per ridurre le emissioni:riforestazione, per esempio – in un altro paese e poi entrambe le nazioni rivendicano il credito come parte dei loro impegni ai sensi dell'Accordo di Parigi.
"Se hai acquirenti e venditori in uno schema di scambio di carbonio, vuoi essere sicuro che queste riduzioni delle emissioni non vengano conteggiate due volte, "ha detto David Waskow, direttore della Climate Change Initiative del World Resources Institute.
I manifestanti hanno marciato fuori dal luogo della conferenza in Polonia
L'Environmental Defense Fund ha affermato che il Brasile ha chiesto di inserire un linguaggio nel testo confondendo la data in cui il libro delle regole costringerebbe i paesi a smettere di contare il doppio dei risparmi sulle emissioni.
"Se la lingua del Brasile può restare, incorporerà il doppio conteggio delle riduzioni delle emissioni nell'accordo di Parigi... minerà la capacità dei mercati del carbonio di ridurre le emissioni, ", ha affermato Alex Hanafi di EDF.
'Moriremo'
I colloqui avrebbero dovuto approfondire gli straordinari con la Polonia ospitante, nella speranza di pubblicare un testo aggiornato nelle prime ore di sabato.
Una potenziale svolta è arrivata sotto forma di un consenso provvisorio su come trattare l'ultimo rapporto scientifico delle Nazioni Unite.
La maggior parte delle nazioni voleva che i risultati dell'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), che ha evidenziato la necessità di ridurre le emissioni di gas serra a quasi la metà entro il 2030 per raggiungere l'obiettivo di 1,5°C, costituissero una parte fondamentale della pianificazione futura.
Ma gli Stati Uniti, Arabia Saudita, Russia e Kuwait si opposero, che porta a un linguaggio annacquato nel progetto di decisione.
Oltre alla questione dell'IPCC, le nazioni sono anche sotto pressione per aumentare le loro ambizioni nei loro contributi alla lotta per il clima in vista di un bilancio del 2020.
"Se non lo facciamo, non sopravviveremo, ", ha detto l'ex presidente delle Maldive Mohamed Nasheed. "Moriremmo. Sono sicuro che non sarebbe un risultato appropriato per nessuno".
© 2018 AFP
