Ogni quattro anni, il National Climate Assessment valuta lo stato della scienza del clima e l'impatto dei cambiamenti climatici negli Stati Uniti, ora e nel futuro. L'ultima NCA è stata rilasciata durante il Black Friday, e sebbene l'amministrazione Trump abbia fatto del suo meglio per ignorarlo, molte città, stati, imprese, e le comunità locali sono pronte ad agire sui cambiamenti climatici e si chiedono come procedere.

Fino a poco tempo fa, un comitato consultivo federale è stato incaricato di sviluppare raccomandazioni su come rendere i risultati dell'NCA più utili per l'adattamento e la mitigazione dei cambiamenti climatici. L'amministrazione Trump ha sciolto il gruppo nel 2017, ma il gruppo è stato rianimato come Comitato consultivo indipendente (IAC) sotto la guida di Richard Moss, uno scienziato in visita presso l'Earth Institute. Alla riunione autunnale dell'American Geophysical Union a Washington, DC, un gruppo di membri del comitato e altri esperti hanno descritto il motivo per cui è necessario un nuovo approccio e hanno fornito un'anteprima delle idee esplorate nel rapporto, la cui uscita è prevista per l'inizio del 2019. Il rapporto è attualmente in fase di revisione paritaria.

"Sappiamo che i cambiamenti climatici stanno rendendo problemi come incendi e inondazioni più comuni in tutto il paese, " spiega Moss. "Come usiamo la scienza per prepararci meglio?"

Il panel del venerdì mattina ha toccato molti argomenti trattati nel rapporto di prossima uscita, dai tipi di informazioni di cui i funzionari governativi hanno bisogno per prendere decisioni, alle idee su come valutare la scienza del clima per la sua idoneità all'uso nelle strategie di adattamento, e come sfruttare metodi come la scienza dei cittadini e l'intelligenza artificiale per migliorare il supporto alla pianificazione della resilienza. La presentazione di Moss si è concentrata su come la valutazione nazionale potrebbe essere estesa per aiutare.

Uno è quello di evidenziare le sfide di adattamento e mitigazione che le comunità stanno già affrontando. Alcune di queste sfide implicano la preparazione per il peggioramento di eventi estremi, da incendi boschivi e ondate di calore alle inondazioni costiere e interne. In altri casi, le comunità vogliono aggiornare le infrastrutture, pianificare lo sviluppo economico, o conservare parchi e altre risorse, per renderli resilienti a un futuro climatico incerto. Potrebbe essere utile una valutazione della scienza rilevante per queste sfide, dice Muschio.

Una seconda idea sarebbe quella di utilizzare la valutazione per riunire scienziati e comunità in partenariati a lungo termine per chiarire le esigenze di informazione, condividere e valutare l'esperienza, e identificare le migliori pratiche. La ricerca nelle scienze sociali ha scoperto che le informazioni sono più rilevanti, credibile, e affidabile quando utenti e ricercatori comunicano regolarmente durante il processo di preparazione.

Terzo, l'analisi scientifica e ingegneristica è necessaria per progettare opzioni di adattamento, migliorare le analisi costi-benefici, e aiuto nella realizzazione. "C'è di più nell'agire che nel prendere una decisione, " dice Moss. "Quali sono i modi giusti per reperire e utilizzare la scienza del clima e degli impatti per aggiornare codici e standard, valutare i titoli pubblici, o stabilire requisiti di zonizzazione?" A seconda dei fenomeni climatici, ci sono diversi tipi di modelli e analisi che le comunità potrebbero utilizzare. Alcune città stanno iniziando a utilizzare la scienza del clima per migliorare la resilienza, e altri sono interessati a imparare e ad adattare i metodi per le proprie comunità. "La valutazione potrebbe valutare i metodi giusti da utilizzare, " osserva Moss.

Un quarto e cruciale punto riguarda se aspettare che il governo federale faccia accadere questi cambiamenti, o se gli stati e le città potrebbero collaborare con le università, gruppi senza scopo di lucro, e aziende private a farlo. "Ci sono sfide nel coordinare diversi interessi e organizzazioni per fare qualcosa del genere. Ma le persone stanno esprimendo frustrazione per il fatto che il governo federale non si stia muovendo nella direzione di come risolvere questi problemi, "Moss dice. "Mentre un ruolo federale continuo nel sostenere e valutare la scienza del clima è essenziale, non possiamo permetterci di aspettare di fare progressi nello stabilire come utilizzare ciò che sappiamo per agire".

Questa storia è stata ripubblicata per gentile concessione dell'Earth Institute, Columbia University http://blogs.ei.columbia.edu.