Venerdì un tribunale australiano ha emesso una sentenza storica respingendo i piani per la costruzione di una miniera di carbone sulla base del fatto che peggiorerebbe il cambiamento climatico.

Il giudice supremo Brian Preston ha affermato che una miniera di carbone a cielo aperto pianificata in una parte panoramica dello stato del Nuovo Galles del Sud sarebbe "nel posto sbagliato al momento sbagliato".

La sentenza della New South Wales Land and Environment Court si è distinta per aver citato non solo gli impatti locali della costruzione della proposta miniera di Gloucester Resources, ma anche "impatti dei cambiamenti climatici" secondari dell'eventuale utilizzo del carbone.

"Non importa che questo aggregato delle emissioni di GHG (gas serra) del progetto possa rappresentare una piccola frazione del totale globale, " disse la giustizia.

"Non tutte le risorse naturali devono essere sfruttate".

Il caso era insolito in quanto faceva riferimento all'Accordo di Parigi del 2015 e alla Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici e chiamava gli scienziati del clima a testimoniare.

Steffen, un noto climatologo, ha detto alla corte che la temperatura superficiale media dell'Australia è aumentata di un grado centigrado nell'ultimo secolo.

Responsabile globale del diritto climatico di Baker &McKenzie, Martijn Wilder, ha affermato che la decisione ha rafforzato la tendenza nei giudizi legali in tutto il mondo che collegano direttamente i combustibili fossili e il cambiamento climatico.

Ha inoltre aggiunto al crescente rischio percepito degli investimenti nel carbone, ha detto all'Australian Financial Review.

"Sia in Australia, e in tutto il mondo, i finanzieri hanno in gran parte deciso che, salvo alcune circostanze eccezionali, gli investimenti nel carbone non sono redditizi e che tali investimenti saranno ora bloccati, " Egli ha detto.

Gli attivisti per il clima hanno descritto il caso come un "giudizio seminale" nella legge australiana e sperano che costituisca un precedente legale.

L'Australia è uno dei maggiori produttori mondiali di carbone e il più grande esportatore mondiale di centrali elettriche in Giappone, Cina, Corea del Sud e India.

"È un giudizio di enorme significato, " ha detto David Morris, un avvocato per l'Ufficio dei difensori dell'ambiente, che ha rappresentato i residenti locali contro il progetto.

"Preannuncia l'arrivo del contenzioso sul clima in Australia, la prima volta che il cambiamento climatico ha rappresentato un motivo per rifiutare un progetto sui combustibili fossili in questo paese e, per quanto ne so, ovunque, " ha detto all'Afp.

L'Australian Conservation Foundation ha descritto la sentenza, che potrebbe ancora essere impugnata, come "significativa".

Risorse di Gloucester, che non era immediatamente disponibile per un commento, aveva detto che il progetto avrebbe creato 170 posti di lavoro e sarebbe rimasto in vigore per due decenni.

© 2019 AFP