Gli investitori stanno trascurando i rischi a lungo termine che il cambiamento climatico pone alle imprese di infrastrutture petrolifere e del gas, che affrontano decine di miliardi di dollari di beni bloccati mentre il mondo passa a un'energia più verde, secondo una nuova analisi vista da AFP.

Poiché l'uso dei combustibili fossili, la principale fonte di gas serra per il riscaldamento del pianeta, viene sottoposto a un esame sempre più attento, un certo numero di fondi stanno scegliendo di disinvestire da progetti energetici che potrebbero finire cancellati o messi fuori servizio man mano che crescono gli sforzi per limitare le emissioni.

L'accordo di Parigi del 2015 sui cambiamenti climatici impone alle nazioni di limitare l'aumento della temperatura globale a "ben al di sotto" dei due gradi Celsius (3,6 Fahrenheit), qualcosa che gli esperti dicono sia impossibile senza una rapida riduzione dell'uso di combustibili fossili.

ATLANTE, un fondo di investimento specializzato in progetti infrastrutturali a lungo termine, ha esaminato come se la caverebbero le attività di cinque società di infrastrutture petrolifere e del gas quando i paesi passeranno alle energie rinnovabili in linea con gli obiettivi di Parigi.

Le analisi, visto in esclusiva da AFP, mostra che le aziende, che insieme detengono una quota di circa il 10% del mercato delle infrastrutture energetiche, rischiano di perdere più di 100 miliardi di dollari della loro valutazione.

"C'è un rischio inespresso molto significativo nella valutazione di queste società, ", ha affermato il presidente esecutivo Charles Kirwan-Taylor.

"Questo è qualcosa di cui teniamo conto nelle nostre selezioni di investimento e pensiamo che anche altre persone dovrebbero farlo".

ATLAS ha affermato che il mercato stava valutando in modo improprio i progetti di infrastrutture petrolifere e del gas non scontando i rischi di un calo dell'uso di idrocarburi.

Sebbene le società coinvolte spesso non abbiano un'esposizione diretta alle fluttuazioni del mercato a causa di contratti a prezzo fisso, i beni che possiedono sono esposti a lungo termine ai cambiamenti della politica energetica, costi del carburante e domanda in calo.

Ben Caldecott, direttore del programma di finanza sostenibile presso l'Università di Oxford, ha affermato che l'analisi "mette in primo piano il contrasto tra l'approccio a breve termine del mercato alla valutazione e le azioni a lungo termine che dobbiamo attuare per limitare il cambiamento climatico".

Cattura del carbonio?

Si pensa che il settore energetico sia esposto a tra 1-4 trilioni di dollari in "rischi di transizione" mentre le nazioni lavorano verso gli obiettivi di Parigi.

La scorsa settimana un team internazionale di esperti finanziari ha affermato che le società di combustibili fossili sono di "preoccupazione principale" per gli investitori a causa della loro esposizione al rischio a lungo termine.

Carbon Tracker ha accusato il settore di non aver rivelato agli azionisti l'intera portata della responsabilità posta dalla futura legislazione sul cambiamento climatico.

"Il cambiamento nella politica sui combustibili fossili è una variabile molto grande che influenzerà la domanda in modo molto considerevole, " Kirwan-Taylor ha detto all'AFP.

In ottobre, il panel dei cambiamenti climatici delle Nazioni Unite (IPCC) ha pubblicato un rapporto fondamentale affermando che l'obiettivo più ambizioso di Parigi di 1,5 °C potrebbe essere raggiunto solo con tagli profondi e rapidi nella produzione e nel consumo di petrolio, gas e carbone.

Eppure i giganti del petrolio e del gas prevedono di investire quasi 5 trilioni di dollari nell'esplorazione e nello sviluppo di nuovi giacimenti nei prossimi decenni.

Per farlo e continuare a rispettare l'accordo di Parigi, le aziende prevedono un ruolo importante per la cattura e lo stoccaggio del carbonio (CCS), una tecnologia che sottrae la CO2 mentre i combustibili fossili vengono bruciati e la immagazzina nel sottosuolo.

Nonostante decenni di progetti pilota e miliardi investiti, i mercati hanno finora evitato CCS a causa di costi proibitivi.

L'analisi ATLAS ha rilevato che le società di infrastrutture hanno affrontato un rischio significativamente maggiore se lo sviluppo previsto di CCS è stato rimosso dagli scenari di transizione.

Kirwan-Taylor ha affermato che il fondo non terrà conto dei potenziali impatti sulla cattura del carbonio "perché le tecnologie per questo non sono ancora evidenti".

"Anche le persone che supportano CCS riconoscono che non abbiamo ancora trovato la risposta, " ha detto all'Afp.

"Dal punto di vista di un investitore basato sui fatti, l'approccio al rischio "qualcosa salterà fuori" non si adatta a un'analisi rigorosa".

© 2019 AFP