Quando si parla di cambiamento climatico, spostare le persone e lo sviluppo lontano dalle aree a rischio può essere visto, non come una sconfitta, ma come una strategia intelligente che consente alle comunità di adattarsi e prosperare.

È il caso del "ritiro gestito" attentamente pianificato realizzato da tre ricercatori ambientali in un articolo pubblicato il 22 agosto nella sezione Policy Forum della rivista Scienza . L'articolo è stato scritto dall'autore principale A.R. Siders dell'Università del Delaware, con i coautori Miyuki Hino e Katharine J. Mach della Stanford University e dell'Università di Miami.

"Dobbiamo smettere di immaginare il nostro rapporto con la natura come una guerra, " ha detto Siders, che è un membro principale della facoltà del Centro di ricerca sui disastri dell'UD e un assistente professore di politica pubblica e amministrazione e di geografia.

"Non stiamo vincendo o perdendo; ci stiamo adattando ai cambiamenti della natura. Il livello del mare si alza, le tempeste si riversano nelle pianure alluvionali, quindi dobbiamo tornare indietro".

L'allontanamento dalle aree costiere e da altre aree a rischio di solito si verifica dopo un disastro, lei disse, con evacuazioni di emergenza e le loro conseguenze spesso gestite in modo inefficiente e casuale. Anziché, i ricercatori sostengono che il ritiro da quelle aree dovrebbe essere fatto con attenzione, con una pianificazione strategica oltre che gestita.

"Il ritiro è uno strumento che può aiutare a raggiungere obiettivi sociali come la rivitalizzazione della comunità, equità e sostenibilità se utilizzata in modo mirato, "Siders ha detto. "La gente a volte vede la ritirata come disfattista, ma lo vedo come raccogliere le tue battaglie."

Nel Scienza carta, i ricercatori sottolineano che il ritiro è una questione difficile e complessa per molte ragioni, compresi i vantaggi economici a breve termine dello sviluppo costiero, tariffe assicurative agevolate e costi di disaster recovery, e l'attaccamento delle persone al luogo in cui vivono e allo status quo. Anche, quando il disastro colpisce, i residenti più benestanti sono più in grado di trasferirsi, lasciando spesso indietro chi non ha le risorse economiche per muoversi.

"Non importa le circostanze, muoversi è difficile, " ha detto Hino. "Le persone hanno scelto dove vivere per una ragione, ed è spesso difficile trovare un luogo in cui trasferirsi che soddisfi tutte le loro esigenze sociali, esigenze culturali e finanziarie.

"Una delle principali sfide con la ritirata è che siamo così concentrati nel portare le persone fuori dai guai, perdiamo l'occasione di aiutarli a sfruttare le opportunità".

I ricercatori hanno una visione lunga, osservando che il ritiro potrebbe essere la risposta al cambiamento climatico in alcune aree, ma potrebbe non essere un passo necessario quest'anno o anche questo decennio.

"La sfida è prepararsi a una ritirata a lungo termine limitando lo sviluppo nelle aree a rischio, " loro scrivono, e fare piani per ulteriori azioni basate sulla risposta a fattori scatenanti specifici e sul monitoraggio e la valutazione costanti delle condizioni.

"La storia del ritiro come risposta al clima è solo all'inizio, " Ha detto Mach. "Il ritiro è avvincente perché riunisce tanti aspetti di come funzionano le società, ciò che gli individui stanno cercando di ottenere e ciò che serve per garantire la preparazione e la resilienza in un clima che cambia".

Il documento prende nota di una varietà di aree in cui è necessario ulteriore lavoro, compreso il coordinamento dei vari livelli di governo e il sostegno ai programmi di assistenza alla ricollocazione. Primo, Siders ha detto, le comunità devono identificare quali aree desiderano maggiormente proteggere e come incoraggiare e assistere il trasferimento.

"Il ritiro gestito deve essere integrato in conversazioni più ampie e programmi sociali, " ha detto. "Ritiro non può essere solo di evitare il rischio. Si tratta di andare verso qualcosa di meglio".