Le barriere coralline, che coprono meno dell'uno per cento della superficie dell'oceano ma ospitano un quarto delle specie marine, sono particolarmente vulnerabili al riscaldamento delle acque
Gli schemi sperimentali di geoingegneria per proteggere aree come la Grande Barriera Corallina australiana sono "tecnofix distraenti" che violano una moratoria internazionale sui progetti tecnologici in gran parte non testati, ha detto lunedì una coalizione di quasi 200 gruppi ambientalisti.
In occasione della Giornata Mondiale degli Oceani, la campagna Hands Off Mother Earth (HOME) ha esortato le comunità e i governi a "opporsi vigorosamente" ai progetti di geoingegneria marina che potrebbero mettere in pericolo i già vulnerabili ecosistemi marini della Terra.
Fino al 90% del calore in eccesso prodotto dalla combustione di combustibili fossili da parte dell'umanità viene assorbito dagli oceani del mondo.
E mentre i livelli di gas serra nell'atmosfera continuano ad aumentare nonostante l'accordo sul clima di Parigi del 2015, scienziati e industria stanno escogitando modi per cercare di mitigare i danni causati dall'aumento delle temperature utilizzando la tecnologia.
Uno di questi piani, che ha iniziato gli esperimenti preliminari il mese scorso, prevede la spruzzatura di trilioni di microscopici cristalli di sale nell'aria sopra la Grande Barriera Corallina.
I suoi sostenitori sperano che il sale si mescoli con le nuvole a bassa quota, rendendoli più luminosi e in grado di riflettere più luce solare lontano dalla barriera corallina.
Ma HOME ha affermato che il progetto contravviene alla moratoria delle Nazioni Unite del 2010 sulla geoingegneria oceanica.
"I geoingegneri stanno volando di fronte alla moratoria globale concordata all'ONU, " ha affermato Silvia Ribeiro del Gruppo ETC che monitora i progetti.
"Il potenziale per versioni su larga scala di questi progetti, guidato dalla motivazione dell'industria dei combustibili fossili a continuare a estrarre, vendere e bruciare, rappresenta un pericolo chiaro e attuale per i nostri oceani".
Le barriere coralline, che coprono meno dell'uno per cento della superficie dell'oceano ma ospitano un quarto delle specie marine, sono particolarmente vulnerabili al riscaldamento delle acque.
Recenti picchi nelle temperature della superficie del mare tropicale e subtropicale, ingrandito da un El Nino particolarmente potente, hanno innescato uno sbiancamento di massa dei coralli senza precedenti, che colpisce il 75% delle barriere coralline globali.
'Precedente pericoloso'
Il Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici nel 2018 ha pubblicato il suo rapporto fondamentale sugli obiettivi di temperatura dell'accordo di Parigi:"ben al di sotto" di due gradi Celsius (3,6 Farenheit) sopra i livelli preindustriali e un tetto di 1,5 ° C, se possibile.
Ha scoperto che a 1,5°C in più, più del 70 percento delle barriere coralline della Terra probabilmente morirà; a 2C, che aumenta al 99 per cento.
HOME ha affermato che i test sulla Grande Barriera Corallina costituiscono un "nuovo pericoloso precedente" e non prendono in considerazione la causa sottostante dell'aumento delle temperature oceaniche e dello sbiancamento dei coralli:le emissioni di combustibili fossili.
"Per affrontare davvero il cambiamento climatico, abbiamo bisogno di tagli seri alle emissioni di CO2, tecnofissi che non distraggono, ", ha affermato Louise Sales dell'Emerging Tech Project di Friends of the Earth Australia.
Altri progetti di geoingegneria marina attualmente in fase di test includono l'iniezione di microbolle di vetro nel ghiaccio marino in Alaska e Canada nella speranza che riflettano più luce solare.
Quel progetto è già stato osteggiato da gruppi indigeni.
Nelle acque al largo delle coste del Cile e del Perù un'azienda ha avviato un progetto di fertilizzazione degli oceani volto a promuovere la crescita del plancton che consuma l'anidride carbonica assorbita dall'oceano.
HOME ha affermato che su larga scala la tecnica minacciava di creare "zone morte" di acqua deossigenata priva di vita.
"Questi esperimenti violerebbero la moratoria internazionale, e le prove scientifiche indicano che i rischi e gli impatti superano di gran lunga i presunti benefici, " ha detto Samuel Leiva da Terram, una ONG cilena.
© 2020 AFP