Il gigante anglo-olandese Shell prevede di ridurre la propria impronta di carbonio netta del 65% entro il 2050
I giganti dell'energia Shell e Total continuano a investire il 90% del loro capitale in combustibili fossili per il riscaldamento del pianeta nonostante le promesse di ridurre le loro emissioni di gas serra, secondo un'analisi di settore vista esclusivamente da AFP.
Con emissioni combinate equivalenti a quelle della Germania, la quarta economia più grande del mondo, entrambe le aziende rischiano di non raggiungere "ben al di sotto" dei propri obiettivi di investimento sostenibile, ha affermato l'Istituto per l'economia energetica e l'analisi finanziaria (IEEFA).
Il rapporto arriva dopo che una serie di colossi del settore si sono impegnati a ridurre il loro inquinamento da carbonio in linea con l'accordo sul clima di Parigi del 2015, che richiede di limitare il riscaldamento globale al di sotto dei due gradi Celsius rispetto ai livelli preindustriali.
Rileva che anche due dei giganti dell'energia più allineati con gli obiettivi dell'accordo stanno ancora spendendo solo una frazione delle loro entrate per ridurre le loro emissioni.
Guscio, che prevede di ridurre la propria impronta di carbonio netta del 65% entro il 2050, sta spendendo solo il 3-5% del suo capitale in energie rinnovabili ed è certo di non raggiungere l'obiettivo di 4-6 miliardi di dollari all'anno dedicati a progetti di energia verde entro il 2020, ha detto l'IEEFA.
Allo stesso modo, Total avrà difficoltà a raggiungere il proprio obiettivo di installare 25 gigawatt di capacità rinnovabile entro il 2025, l'analisi trovata.
Il gigante energetico francese si è impegnato a essere "net-zero" in Europa entro il 2050, e per ridurre la sua intensità di emissioni di carbonio del 60 percento o più per allora.
L'intensità di carbonio si riferisce alla quantità di emissioni di gas serra emesse per unità di energia generata.
Una portavoce della Shell ha affermato che la società non ha un obiettivo specifico di spesa per le energie rinnovabili, ma spende il 55% per la transizione energetica, inclusi gas naturale e biocarburanti.
"Siamo d'accordo che è necessaria un'azione ora sul cambiamento climatico, sosteniamo pienamente l'accordo di Parigi e la necessità per la società di passare a un futuro a basse emissioni di carbonio e ci impegniamo a fare la nostra parte, " ha detto all'Afp.
Total non ha commentato l'analisi IEEFA, ma ha affermato di spendere già più del 10% in energia a basse emissioni di carbonio. Prevede di aumentarlo al 20% entro il 2030.
Principali emettitori
L'IEEFA ha affermato che mentre entrambe le major hanno compiuto progressi nell'inverdimento dei loro portafogli, erano in procinto di perdere i loro obiettivi rinnovabili senza un grande spostamento dal finanziamento dei combustibili fossili.
Si stima che Shell e Total debbano investire ciascuna 10 miliardi di dollari all'anno nelle energie rinnovabili, circa il 50 per cento delle loro spese in conto capitale, e molto più di quanto spendono ora.
"È difficile vedere come entrambe le società otterranno la massiccia trasformazione dell'intensità di carbonio a cui mirano senza uno spostamento fondamentale dagli investimenti in petrolio e gas, "ha detto Clark Butler, che ha compilato l'analisi.
Total ha aumentato la sua capacità di energia rinnovabile da 3 GW nel 2019 a oltre 6,6 GW attualmente in fase di sviluppo
Tenendo conto delle loro emissioni di Scope 3, ovvero l'inquinamento da carbonio causato quando i consumatori utilizzano i loro prodotti, Shell e Total sono "tra i contributori più significativi" all'accumulo di gas serra nell'atmosfera terrestre, diceva il rapporto.
Le emissioni annuali totali di Shell lo scorso anno sono state di 656 milioni di tonnellate di CO2 equivalente, mentre Total ha emesso 458 milioni di tonnellate, secondo le valutazioni delle società stesse.
Per confronto, L'Australia, la quattordicesima economia più grande del mondo, ha prodotto 530 milioni di tonnellate di CO2E nel 2019.
"Shell e Total insieme sono responsabili di più emissioni di carbonio rispetto alla Germania, il sesto emettitore più grande del mondo, Butler ha detto all'Afp.
"È impossibile per loro essere a zero a meno che non investano di più in energia a emissioni zero e meno in combustibili fossili".
Alcuni progressi
Il rapporto afferma che Shell e Total hanno investito risorse significative nelle energie rinnovabili negli ultimi anni.
Total ha aumentato la sua capacità di energia rinnovabile da 3 GW nel 2019 a oltre 6,6 GW attualmente in fase di sviluppo, ha trovato. Prevede di installare altri 4,6 GW entro il 2023.
"Nessun'altra grande compagnia petrolifera sta coltivando le rinnovabili così velocemente, "ha detto l'analisi.
Dal 2019, Shell ha concluso più accordi sulle rinnovabili di qualsiasi altra major energetica, secondo l'IEEFA.
Ma ha detto che queste transazioni erano relativamente piccole, concludendo che era difficile vedere come Shell avrebbe raggiunto il suo obiettivo sulle rinnovabili 2017-2020 "a meno che non cambiasse materialmente il suo approccio".
Il rapporto ha messo a confronto gli approcci della coppia con alcuni dei loro colleghi del settore, tra cui il gigante energetico spagnolo Iberdrola, NextEra americana e la società danese Orsted.
Iberdrola, ad esempio, si è impegnata a investire 34 miliardi di euro nelle rinnovabili entro il 2022.
Butler ha osservato che il prezzo delle azioni di Iberdrola è aumentato del 54% negli ultimi due anni, rispetto a Total (35 percento) e Shell (53 percento).
"Un investitore potrebbe chiedere, perché investire in Shell o Total per ottenere esposizione alle energie rinnovabili quando potrei investire in NextEra, Orsted o Iberdrola, dato che queste aziende sono molto più avanzate nella transizione?", ha chiesto.
© 2020 AFP
