Più di 110 paesi si sono impegnati a diventare carbon neutral entro la metà del secolo, compresi i principali emettitori di gas serra
Lo sforzo mondiale per impedire che la Terra diventi una serra invivibile è in preda alla febbre dello "zero netto".
Più di 110 paesi si sono impegnati a diventare carbon neutral entro la metà del secolo, compresi i principali emettitori di gas serra come la Gran Bretagna, Giappone e Corea del Sud, secondo le Nazioni Unite.
L'Unione europea ha preso il voto, così come il presidente entrante degli Stati Uniti Joe Biden.
La Cina, che genera un quarto di tutto l'inquinamento da carbonio, ha fissato il 2060 come l'anno in cui le emissioni residue di energia, l'agricoltura o l'industria devono essere compensate da allevamenti di alberi o tecnologie sperimentali che assorbono CO 2 dall'aria.
Oltre il 65 percento della CO . globale 2 le emissioni ora rientrano in tali impegni, secondo una stima delle Nazioni Unite.
L'Energy &Climate Intelligence Unit, con sede a Londra, calcola il PIL aggregato delle nazioni, città e stati con obiettivi di zero netto per il 2050 è di $ 46 trilioni, ben oltre la metà del PIL mondiale.
"Credo fermamente che il 2021 possa essere un nuovo tipo di anno bisestile, l'anno di un salto quantico verso la neutralità del carbonio, Lo ha detto la scorsa settimana a New York il capo delle Nazioni Unite Antonio Guterres.
"Ogni paese, città, l'istituto finanziario e la società dovrebbero adottare piani per la transizione a zero emissioni nette entro il 2050".
"Diavolo nei dettagli"
Ma cosa viene promesso?
Gli ultimi cinque anni sono stati i più caldi mai registrati
E realizzerà gli obiettivi dell'Accordo di Parigi di limitare il riscaldamento globale a "ben al di sotto" di due gradi Celsius sopra i livelli preindustriali o, meglio ancora, sotto l'ambizioso tetto di 1,5°C del trattato?
"In molti casi, gli impegni zero netto sono un miglioramento, ma in altri la disposizione 'rete' è una scatola nera che può nascondere ogni sorta di problemi, "Duncan McLaren, un professore all'Environment Centre della Lancaster University, ha detto all'Afp.
La superficie terrestre si è già riscaldata in media di 1,2°C, rendendo il clima estremo più mortale, e una nuova ricerca mostra che un ritorno ai livelli di inquinamento da carbonio del 2019 probabilmente spingerebbe il mondo oltre il traguardo di 1,5°C intorno al 2030.
"Il diavolo è nei dettagli, " ha detto Kelly Levin, un senior associate al programma globale per il clima del World Resources Institute (WRI).
Ci sono diverse chiavi per valutare il valore delle promesse carbon neutral, Levin e altri esperti hanno detto.
Il primo è se si applicano a tutti i gas serra, o semplicemente anidride carbonica.
CO 2 è responsabile di più di tre quarti del riscaldamento globale. Ma le concentrazioni di metano, principalmente da fughe di gas naturale e allevamento di animali, sono in aumento, e potrebbe capovolgere gli obiettivi del trattato di Parigi se non viene messo in ginocchio.
La Nuova Zelanda, ad esempio, ha cementato in legge i suoi voti zero entro il 2050 nel novembre 2019, ma con un avvertimento lanoso:si applica solo alla CO 2 . Un terzo delle emissioni totali del paese proviene dall'eruttazione di bovini e soprattutto ovini.
Prendere a calci il barattolo?
Una seconda bandiera rossa è la mancanza di obiettivi hard intermedi prima del 2050, disse Teresa Anderson, coordinatore delle politiche climatiche per ActionAid International.
L'Unione Europea ha preso il voto zero-net entro il 2050, così come il presidente entrante degli Stati Uniti Joe Biden
"Un fumatore che promette di smettere mentre porta avanti un pacchetto al giorno per i prossimi 30 anni si farà comunque molti danni".
Gli scienziati sono categorici sulla necessità di profonde, riduzioni a breve termine dell'inquinamento da carbonio.
Il comitato consultivo per le scienze del clima delle Nazioni Unite, l'IPCC, ha affermato che le emissioni provocate dall'uomo devono diminuire del 45 percento entro il 2030, e poi del 100 percento entro il 2050, per avere qualche speranza di rimanere al di qua del guardrail di 1,5 gradi.
La settimana scorsa, Il primo ministro britannico Boris Johnson ha dato una spinta al processo climatico guidato dalle Nazioni Unite annunciando un taglio del 68% delle emissioni di carbonio entro il 2030, rispetto ai livelli del 1990.
Johnson, che ospiterà un vertice virtuale sul clima il 12 dicembre, e la più importante conferenza sul clima delle Nazioni Unite da Parigi l'anno prossimo a Glasgow, ha incoraggiato altri leader a seguire l'esempio.
L'Unione europea potrebbe aumentare il suo impegno per il 2030 entro questa settimana al 55 percento, ma finora poche altre nazioni lo hanno fatto.
Cina, primo consumatore mondiale di carbone, ha lasciato intendere che potrebbe impegnarsi a raggiungere il picco di emissioni nel 2025, cinque anni prima del suo impegno di lunga data.
Ma nonostante la pandemia, le sue emissioni del 2020 supereranno quelle del 2019, secondo l'Agenzia Internazionale per l'Energia (AIE).
Un trilione di alberi
Una terza misura cruciale è quanto di un impegno netto zero sarà rispettato con tagli alle emissioni a breve termine, e quanto verrà dalle cosiddette "tecnologie a emissioni negative".
Un rapporto delle Nazioni Unite mostra che la produzione globale di combustibili fossili deve infatti diminuire di circa il 6% all'anno nel prossimo decennio per mantenere l'obiettivo di 1,5°C
"Non si può arrivare allo zero netto senza un po' di rimozione dell'anidride carbonica, " o CDR, disse Oliver Geden, un ricercatore presso l'Istituto tedesco per gli affari internazionali e di sicurezza, e un autore principale dell'IPCC.
Eppure tutte le opzioni sul tavolo per eliminare l'eccesso di carbonio dall'aria rimangono profondamente imperfette, dicono gli esperti.
Per lavorare su larga scala, un'area più del doppio dell'India sarebbe necessaria per allevamenti di alberi entro la seconda metà del secolo, studi hanno dimostrato.
L'anno scorso, uno schema svelato dagli scienziati svizzeri per risolvere la crisi climatica piantando un trilione di alberi - rapidamente adottato dalle aziende di combustibili fossili e persino dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump - è stato scartato dagli esperti in quanto basato su calcoli errati e richiedeva quantità di terreno irrealistiche.
Un altro approccio, in cui il CO 2 emessa dalla combustione di biocarburanti è sepolta sottoterra, si imbatte in un problema simile.
Nel frattempo, tecnologia che assorbe CO 2 direttamente dall'aria, da sequestrare o convertire in pellet di combustibile, rimane nella sua infanzia.
"Esiste un ampio grado di incertezza sulla portata e la disponibilità di future rimozioni di carbonio da entrambi i pozzi di assorbimento del carbonio (alberi), e tecnologie emergenti di rimozione del carbonio, " ha detto Levin di WRI.
La manciata di aziende di combustibili fossili che affermano che il loro futuro è compatibile con gli obiettivi dell'accordo di Parigi, come Shell e BP, fare molto affidamento su entrambi per giustificare piani a breve termine per accelerare l'esplorazione e la produzione di petrolio e gas.
Un rapporto delle Nazioni Unite della scorsa settimana ha mostrato che la produzione globale di combustibili fossili deve infatti diminuire di circa il 6% all'anno nel prossimo decennio per mantenere l'obiettivo di 1,5°C.
Bisogna leggere la stampa fine di impegni zero netto per vedere esattamente cosa è, o no, incluso
"Lacune"
Finalmente, si deve leggere la stampa fine di impegni zero netto per vedere esattamente che cosa è, o no, incluso.
"Non esiste un insieme concordato di principi e linee guida per questi piani, quindi sono pieni di scappatoie, " disse Jesse Bragg, direttore dei media per la responsabilità aziendale delle ONG di vigilanza.
Molti regimi nazionali escludono i settori dell'aviazione e della navigazione che, se fossero nazioni, si classificherebbero ciascuno nella top ten degli emettitori globali.
"La maggior parte se non tutti i piani del settore aeronautico e petrolifero sono gravemente imperfetti, con una forte dipendenza dai pozzi biologici (alberi) per compensare le emissioni di combustibili fossili in corso, "Mclaren ha detto, aggiungendo che alcune aziende siderurgiche e cementizie avevano compiuto passi coraggiosi.
"I buoni piani sono quelli che massimizzano la riduzione alla fonte, e ridisegnare le loro tecnologie di conseguenza."
Gli esperti affermano che i piani zero netto dovrebbero separare chiaramente gli obiettivi per ridurre le emissioni di gas serra dai futuri schemi di rimozione del carbonio.
"Se hai obiettivi espliciti da entrambe le parti, diventa più difficile, sia politicamente che reputazionalmente, confondere l'uno contro l'altro, e per nascondere scelte ambigue, ", ha detto McLaren.
Ma anche se le promesse sulla neutralità del carbonio vengono tutte mantenute, Ha aggiunto, che stabilizza solo i gas serra nell'atmosfera.
"Ciò significa che gli impatti dei cambiamenti climatici rimarranno negativi o peggiori di quanto non siano ora, a meno che non aumentiamo successivamente le rimozioni per ridurre le concentrazioni, " Egli ha detto.
© 2020 AFP
