Un tribunale olandese ha ordinato mercoledì al colosso petrolifero Shell di ridurre le sue emissioni di gas serra in una vittoria storica per gli attivisti del clima con implicazioni per le aziende energetiche di tutto il mondo.

Shell deve ridurre le proprie emissioni di carbonio del 45% entro il 2030 poiché contribuisce agli effetti "terribili" del cambiamento climatico, ha deciso il tribunale distrettuale dell'Aia.

Gli attivisti hanno salutato il verdetto "storico" come la prima volta che un'azienda è stata costretta ad allineare la sua politica con gli accordi sul clima di Parigi del 2015.

Soprannominato "il popolo contro Shell", il caso è stato sostenuto da sette gruppi ambientalisti e più di 17, 000 cittadini olandesi.

Il giudice Larisa Alwin ha affermato nel verdetto che la multinazionale anglo-olandese Shell ha "un'enorme emissione di CO2 di cui è responsabile".

Shell "sta contribuendo alle terribili conseguenze del cambiamento climatico per la popolazione" e deve attuare la decisione "immediatamente".

Shell ha detto che "si aspetta di fare appello contro la deludente decisione del tribunale di oggi".

"È necessaria un'azione urgente sui cambiamenti climatici, motivo per cui abbiamo accelerato i nostri sforzi per diventare un'azienda energetica a emissioni zero entro il 2050, al passo con la società, "Un portavoce della Shell ha detto in una nota.

Con le aziende energetiche di tutto il mondo che affrontano una crescente pressione sui cambiamenti climatici, Shell ha fissato nuovi obiettivi a febbraio per ridurre la propria impronta di carbonio netta rispetto a una base di riferimento del 2016 del 20% entro il 2030, 45% entro il 2035 e 100% entro il 2050.

"Giornata storica"

Decine di attivisti si sono abbracciati, applaudì e gridò "giustizia climatica" fuori dal tribunale mentre veniva annunciato il verdetto, ha detto un giornalista dell'Afp.

In segno di solidarietà, anche un gruppo di circa 50 ciclisti olandesi aveva pedalato dal nord dei Paesi Bassi per celebrare la sentenza.

"Questo è un giorno storico, "ha detto Donald Pols, direttore della filiale olandese di Friends of the Earth, che originariamente ha portato il caso.

"E' la prima volta nella storia che il giudice decide che un grande inquinatore, Royal Dutch Shell, dovrebbe smettere di causare pericolosi cambiamenti climatici, Pols ha detto all'Afp fuori dal tribunale.

"Questo avrà un impatto enorme, non solo su Shell stessa, ma sui principali inquinatori nei Paesi Bassi e nel mondo".

Gli accordi di Parigi del 2015 hanno impegnato tutte le nazioni a ridurre le emissioni di carbonio per limitare il riscaldamento a due gradi Celsius (3,6 Fahrenheit) al di sopra dei livelli preindustriali e le hanno incoraggiate a scendere a 1,5 gradi.

Il capo ad interim di Greenpeace Paesi Bassi, Andy Palmen, ha affermato che si tratta di una "vittoria storica per il clima e per tutti coloro che affrontano le conseguenze della crisi climatica".

"La Shell non può continuare a violare i diritti umani e a mettere profitto sulle persone e sul pianeta... Possiamo ritenere le multinazionali responsabili della crisi climatica in tutto il mondo, ", ha detto in una nota.

Il caso fa parte di una serie in tutto il mondo in cui cittadini e attivisti frustrati dall'inazione sui cambiamenti climatici hanno trascinato i governi e i grandi inquinatori davanti ai tribunali.

"Pieno di prenotazioni"

Decine di manifestanti per il clima hanno presentato la causa al quartier generale della Shell nei Paesi Bassi a L'Aia nell'aprile 2019 in quello che gli organizzatori hanno affermato essere il primo caso del suo genere.

Shell aveva sostenuto che sta compiendo seri sforzi per ridurre le emissioni di gas, ma che non esiste una base legale per il caso e che i governi sono responsabili del raggiungimento degli obiettivi di Parigi.

Ha detto che stava investendo miliardi di dollari in energia a basse emissioni di carbonio come la ricarica dei veicoli elettrici, idrogeno, rinnovabili e biocarburanti.

Il giudice ha riconosciuto che la Shell aveva "già rafforzato i suoi obiettivi", ma ha affermato che la sua politica climatica "non è concreta ed è piena di riserve".

Le emissioni della Shell erano "maggiori di quelle di molti paesi" e i conseguenti effetti del cambiamento climatico pongono "seri rischi per i diritti umani, come il diritto alla vita e una vita familiare indisturbata, " disse il giudice.

Ha ordinato a Shell di ridurre le emissioni in base ai livelli del 2019.

Gli attivisti hanno ripetuto il successo di un caso promosso dal gruppo verde Urgenda in cui la Corte suprema olandese nel 2019 ha ordinato allo stato di ridurre le emissioni di almeno il 25% rispetto ai livelli del 1990 entro la fine del 2020.

Paesi Bassi, particolarmente vulnerabile ai cambiamenti climatici poiché un terzo del paese si trova al di sotto del livello del mare, si è impegnata a ridurre le emissioni di CO2 del 49% entro il 2030.

È il sesto maggior produttore di gas serra pro capite nell'UE, secondo i dati del blocco.

© 2021 AFP