Mentre la Germania, Italia e Stati Uniti parteciperanno al vertice del G7 come leader mondiali nella competitività verde, L'Australia parteciperà come un "ritardo verde", " secondo una nuova analisi globale pubblicata oggi che coinvolge la Monash University.

Il rapporto, "Navigare nella transizione verde:approfondimenti per il G7, " della dott.ssa Penny Mealy dei SoDa Labs della Monash Business School e di Pia Andres del Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment presso la London School of Economics and Political Science, presenta un'analisi della competitività verde dal 1995 degli 11 paesi che partecipano al vertice dei leader del G7, così come la Cina.

Rileva che la Germania si è costantemente classificata al primo posto nel mondo in termini di gamma e numero di prodotti verdi complessi e tecnologicamente avanzati che si sono dimostrati forti motori di sviluppo e crescita economica.

L'Italia ha superato gli Stati Uniti negli anni 2000 e attualmente occupa il secondo posto nella classifica mondiale. Altre nazioni leader includono la Cina, Giappone e Regno Unito.

Però, La competitività verde dell'Australia è notevolmente diminuita negli ultimi 20 anni e ora si colloca a malapena tra i primi 100 dei 231 paesi e territori valutati (classificato #96).

Dei paesi considerati, L'Australia sembra essere nella posizione di partenza meno favorevole per esportare in modo competitivo prodotti con benefici ambientali. Si dice che l'Australia abbia solo 12 "punti di forza verdi" rispetto ai 59 del Canada e ai 153 della Cina.

"È straziante vedere l'Australia in ritardo rispetto ad altre nazioni, quando in realtà dovrebbe essere un leader, "Dottor Farinoso, Research Fellow presso SoDa Labs presso la Monash Business School e Research Associate presso l'Università di Oxford, disse.

"La scritta è sul muro da un po' di tempo. La domanda di prodotti ad alta intensità di emissioni è in declino, e i paesi stanno ora cercando di favorire in via preferenziale il commercio di beni verdi".

Gli autori hanno effettuato la nuova analisi con un nuovo strumento, il "Navigatore di transizione verde, " che è stato lanciato all'inizio di quest'anno e basato su una ricerca pubblicata l'anno scorso sulla rivista "Research Policy".

Lo strumento mostra il Green Complexity Index (GCI) di ogni paese, che misura sia il numero che la complessità dei prodotti verdi che è in grado di esportare in modo competitivo. Mostra anche il potenziale di complessità verde (GCP), che misura la relativa facilità con cui un paese può diventare più competitivo in nuovi, prodotti e tecnologie verdi tecnologicamente sofisticati.

Alcuni punti di forza competitivi ecologici esistenti per l'Australia includono il segnale elettrico, sicurezza e controllo del traffico e materiali per la costruzione di ferrovie e tramvie, che probabilmente saranno più richiesti in quanto maggiori investimenti vengono effettuati in modalità di trasporto pubblico più pulite.

Quando si tratta di potenziali opportunità verdi, L'Australia ha una vicinanza relativamente bassa alla maggior parte dei prodotti verdi utilizzati in questa analisi. Alcune opportunità relativamente prossime includono rincalzatrici e rulli compressori, utilizzati nei processi di riciclaggio e trattamento dei rifiuti solidi.

Però, i dati sottostanti non catturano ancora l'“ecologia” dei processi produttivi dei paesi. Per esempio, Il forte potenziale dell'Australia di catturare prodotti come l'acciaio "verde", che è fatto di idrogeno anziché di carbone, non è ancora contabilizzato.

"La Cina ha rapidamente aumentato la sua competitività nei prodotti verdi negli ultimi 20 anni ed è ora il leader mondiale nell'esportazione di celle solari fotovoltaiche, celle a combustibile e apparecchi elettrici per il riscaldamento del suolo, tra gli altri prodotti, " disse il dottor Mealy.

"Australia, d'altra parte, ha visto un calo significativo delle sue capacità di produzione verde negli ultimi due decenni e ora è in ritardo rispetto a molti paesi in termini di capacità di esportare in modo competitivo prodotti rilevanti per l'economia verde.

"Ora è fondamentale che l'Australia diventi più proattiva sulla decarbonizzazione dei nostri processi produttivi e investa nelle nuove capacità produttive che le consentiranno di prosperare nell'economia verde.

"L'Australia ha incredibili dotazioni in energie rinnovabili, e ha anche una discreta esperienza nel campo dei brevetti verdi, ma la sua competitività globale delle esportazioni è ancora attualmente sostenuta dal carbone, gas e minerale di ferro".

La sig.ra Andres ha dichiarato:"La nostra analisi mostra che la Germania ha costantemente mantenuto la sua posizione di 'leader verde, " seguito da Italia e Stati Uniti. Questi paesi hanno attualmente capacità produttive che consentono loro di esportare in modo competitivo una vasta gamma di 'complessi, " o tecnologicamente sofisticati, prodotti verdi.

"Mentre la competitività nei prodotti verdi consente ai paesi di trarre vantaggio dalla transizione verde, è importante anche la competitività nei prodotti con maggiore complessità, come è stato dimostrato per migliorare la crescita economica complessiva dei paesi e le prospettive di diversificazione".

Il cambiamento climatico e la transizione al net-zero sono saliti in cima all'agenda politica in molti paesi negli ultimi anni e dovrebbero essere un importante argomento di discussione al vertice del G7 2021.

Il Green Transition Navigator e l'analisi presentata in questo rapporto si basano su ricerche precedenti di Mealy e Teytelboym (2020), che ha sviluppato una metodologia quantitativa per misurare le attuali capacità di produzione verde dei paesi, identificare nuove opportunità di esportazione verde, e prevedere la futura crescita delle esportazioni verdi.

The dataset of green products and technologies referred to in this report are based on a compilation of the APEC, OECD and WTO green goods classifications. Country-level trade data is sourced from CEPII's BACI database (Gaulier and Zignago, 2010). To avoid measurements being skewed by short-term fluctuations in trade, the analysis is based on annual averages in trade values for rolling 5-year-periods from 1995-1999 to 2015-2019 (where no time range is shown, the data is based on the most recent period, which is 2015-2019).