Le catastrofiche inondazioni del Pakistan hanno portato a rinnovati appelli ai paesi ricchi e inquinanti, che hanno fatto crescere le loro economie grazie all'uso massiccio di combustibili fossili, per compensare i paesi in via di sviluppo per gli impatti devastanti causati dalla crisi climatica.

Il termine attualmente preferito per questo concetto è "perdita e danni", ma alcuni attivisti vogliono andare oltre e inquadrare la questione come "riparazioni per il clima", proprio come gli attivisti per la giustizia razziale chiedono un risarcimento per i discendenti delle persone ridotte in schiavitù.

Al di là del vocabolario più duro, i gruppi verdi chiedono anche la cancellazione del debito per le nazioni a corto di liquidità che spendono enormi porzioni dei loro budget per servire prestiti esterni, piuttosto che dedicare i fondi per aumentare la resilienza a un pianeta in rapido cambiamento.

"C'è un precedente storico non solo della rivoluzione industriale che ha portato all'aumento delle emissioni e dell'inquinamento da carbonio, ma anche della storia del colonialismo e della storia dell'estrazione di risorse, ricchezza e lavoro", ha detto all'AFP l'attivista climatica con sede in Belgio Meera Ghani.

"La crisi climatica è una manifestazione di sistemi di oppressione interconnessi ed è una forma di colonialismo", ha affermato Ghani, un ex negoziatore sul clima per il Pakistan.

Idee del genere risalgono a decenni fa e sono state inizialmente spinte da piccole nazioni insulari soggette all'innalzamento del livello del mare, ma lo slancio sta ancora una volta crescendo sulla scia delle catastrofiche inondazioni di quest'estate in Pakistan, guidate da piogge monsoniche senza precedenti.

Quasi 1.600 sono stati uccisi, diversi milioni sono stati sfollati e il governo a corto di liquidità stima perdite nella regione di $ 30 miliardi.

Al di là della mitigazione e dell'adattamento

Gli attivisti sottolineano il fatto che i paesi più vulnerabili al clima nel Sud del mondo sono i meno responsabili:il Pakistan, ad esempio, produce meno dell'uno per cento delle emissioni globali di gas serra, al contrario dei paesi del G20 che rappresentano l'80 per cento.

La risposta internazionale al clima prevede attualmente un duplice approccio:"mitigazione", che significa riduzione dei gas serra che intrappolano il calore, e "adattamento", che significa misure per modificare i sistemi e migliorare le infrastrutture per i cambiamenti che sono già bloccati.

Le richieste di pagamenti "perdite e danni" vanno oltre il finanziamento dell'adattamento e cercano un risarcimento per moltiplicare gli impatti meteorologici avversi che i paesi non possono sopportare.

Allo stato attuale, però, anche l'obiettivo più modesto del finanziamento dell'adeguamento langue.

Le economie avanzate hanno deciso di incanalare 100 miliardi di dollari verso i paesi meno sviluppati entro il 2020, una promessa che è stata infranta, anche se gran parte dei finanziamenti mobilitati sono stati sotto forma di prestiti.

"Se il nostro punto di partenza è che il Nord globale è in gran parte responsabile dello stato del nostro pianeta oggi", ha affermato Maira Hayat, assistente professore di studi sull'ambiente e sulla pace presso l'Università di Notre Dame in Indiana.

"Allora perché i paesi che hanno contribuito poco attraverso le emissioni di GHG dovrebbero chiedere loro aiuti - i prestiti sono la forma predominante - con condizioni di rimborso onerose?"

"Se il linguaggio è sconvolgente per alcuni, il passo successivo dovrebbe essere quello di sondare il motivo per cui potrebbe essere:contestano la storia? O le implicazioni attuali dell'accettazione di determinati passati storici?"

Punteggio punti?

Non tutti nell'arena climatica sono convinti.

"Al di là di un certo punteggio retorico, non andrà da nessuna parte", ha affermato Daanish Mustafa, professore di geografia critica al King's College di Londra.

Mentre incolpa anche il Nord del mondo per l'attuale situazione del mondo, dice di essere cauto nel promuovere una narrativa che possa giustificare le azioni della leadership pachistana e le scelte politiche che hanno preso che esacerbano questo e altri disastri.

Il gruppo di scienziati del clima World Weather Attribution ha scoperto che il cambiamento climatico probabilmente ha contribuito alle inondazioni.

Ma gli impatti devastanti sono stati causati anche "dalla vicinanza di insediamenti umani, infrastrutture (case, edifici, ponti) e terreni agricoli alle pianure alluvionali", hanno affermato, tra gli altri fattori locali.

Le stesse emissioni del Pakistan, sebbene basse su scala globale, stanno aumentando rapidamente, con i benefici che affluiscono a una piccola élite, ha affermato Mustafa, e il paese dovrebbe perseguire un percorso di sviluppo alternativo a basse emissioni di carbonio piuttosto che "scimmiare l'Occidente" e danneggiarsi nel processo.

La richiesta di risarcimenti per "perdite e danni" ha ricevuto un recente impulso con il capo delle Nazioni Unite Antonio Guterres che ha chiesto "azioni significative" al prossimo vertice globale sul clima, la COP27 in Egitto a novembre.

Ma la questione è delicata per i paesi ricchi, in particolare gli Stati Uniti, storicamente i maggiori emettitori di gas serra, che temono che possa aprire la strada ad un'azione legale e hanno mantenuto il linguaggio in merito a "responsabilità e risarcimento" fuori dallo storico accordo di Parigi. + Esplora ulteriormente

I paesi africani manterranno l'obiettivo di 1,5 gradi centigradi ai colloqui sul clima

© 2022 AFP