Ci piace perpetuare l'idea di una divisione negli atteggiamenti degli abitanti delle città e delle persone di campagna nell'ambito dei dibattiti sull'ambiente, ma semplicemente non è la realtà, spiega Thomas Bernauer. In effetti, ci sono poche prove di una fondamentale disconnessione urbano-rurale nella politica ambientale svizzera.

Da una parte abbiamo la gente di campagna conservatrice. Vanno a tutto gas nella loro macchina, ma quando si tratta di clima e biodiversità, frenano. Dall'altro lato, abbiamo gli abitanti delle città verdi a sinistra; predicatori dell'azione per il clima pur rimanendo i più grandi fan del volo. Le persone spesso sfruttano questi cliché città-campagna per spiegare il dibattito sulla politica ambientale e sui sondaggi. Promuovono l'immagine di un profondo divario sociale tra gli obiettori rurali (che preferirebbero proteggere i propri interessi piuttosto che l'ambiente) e i bigotti cittadini (che chiedono una rivoluzione verde, ma fanno poco per contribuirvi).

Questo divario di politica ambientale è diventato di recente estremamente importante con l'introduzione della CO₂ legge e l'iniziativa acqua potabile e pesticidi. I sondaggi d'opinione e i media hanno anche individuato un divario nell'imminente iniziativa contro l'allevamento intensivo, con la popolazione rurale contraria e la popolazione urbana a favore dell'azione proposta.

Quale verità c'è in questo (presunto) divario ecologico città-campagna? La questione è complessa e comincerò col dire che trovo tale retorica fuorviante poiché ci sono pochissime prove empiriche per questa contraddizione. Ma prima le cose.

Non è poi così diverso

Il mio gruppo di ricerca come parte del panel svizzero per l'ambiente ha utilizzato sondaggi e risultati delle votazioni per verificare se esiste un divario di politica ambientale tra le popolazioni rurali e urbane.

Gruppo ambientale svizzero

In collaborazione con l'Ufficio federale dell'ambiente, dal 2018 i ricercatori dell'ETH di Zurigo hanno intervistato diverse migliaia di persone selezionate casualmente in Svizzera circa il loro atteggiamento nei confronti di varie questioni di politica ambientale e il loro comportamento due volte l'anno dal 2018. Ulteriori informazioni sullo Swiss Environmental Panel e un rapporto sulla città -Le differenze di campagna sono disponibili qui.

I nostri dati di indagine mostrano che non esistono quasi differenze rilevanti tra le aree di insediamento in termini di atteggiamenti e comportamenti legati all'ambiente. Naturalmente, gli atteggiamenti nei confronti delle questioni ambientali sono molto meno pronunciati nei luoghi estremamente rurali che nelle città più grandi. Le persone intervistate nelle campagne tendono anche a possedere e guidare di più auto e mangiare più carne, mentre quelle in città tendono a volare di più. Nel complesso, tuttavia, gli atteggiamenti e i modelli di comportamento legati all'ambiente sono molto simili:non ci sono praticamente prove di una divisione tra città e campagna.

Differenze isolate alle urne

Al contrario, dal 2010 abbiamo visto una leggera differenziazione nel comportamento di voto nelle votazioni nazionali sulle questioni ambientali, ma solo tra regioni estremamente rurali e aree altamente urbanizzate. Tuttavia, con una deviazione media non superiore all'8% fino al 2020 (12% dal 2020 al 2021) tra i due tipi di aree di insediamento agli estremi dello spettro, è un tratto rivendicare un abisso fondamentale tra città e campagna.

Se consideriamo gli ultimi 20 anni e includiamo tutti e nove i tipi di area, la differenza tra città e campagna è piccola e, piuttosto sorprendentemente, anche leggermente inferiore rispetto a tutte le votazioni nazionali insieme.

Detto questo, recentemente ci sono state alcune iniziative relative direttamente all'agricoltura o ai combustibili fossili che hanno portato a comportamenti di voto estremamente diversi tra città e campagna. Questi includono la legge svizzera sulla caccia, che ha visto una differenza del 18,9%, il CO₂ legge (17,8%), l'iniziativa sull'acqua potabile (15,4%) e l'iniziativa sui pesticidi (14,5%).

Tuttavia, per concludere da ciò che le popolazioni urbane e rurali sono polarizzate sulle questioni ambientali in Svizzera, a mio avviso, si basa sul comportamento di voto degli ultimi 20 anni e sui dati dell'indagine raccolti dallo Swiss Environmental Panel dal 2018, speculativo e in gran parte falso. + Esplora ulteriormente

Nelle città, un reddito più alto significa maggiore protezione dall'inquinamento acustico