Obiettivo di mitigazione:

- La mancanza di impegno verso un obiettivo di riduzione delle emissioni più aggressivo. Madrid non è riuscita a fissare obiettivi in ​​linea con l’obiettivo dell’Accordo di Parigi di limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius.

Combustibili fossili:

- Sostegno persistente ai combustibili fossili, in particolare la spinta ad aumentare le infrastrutture del gas per la transizione energetica, trascurando il ruolo significativo dell’eliminazione graduale dei combustibili fossili dal mix energetico.

Focus sulla tecnologia:

- Affidamento eccessivo alle scoperte tecnologiche come soluzione primaria senza riconoscere l’urgenza di una riduzione immediata e sostanziale delle emissioni. Questo approccio ignora la necessità di cambiamenti sistemici e cambiamenti comportamentali.

Finanza:

- Impegni insufficienti nella finanza climatica e nel trasferimento tecnologico per sostenere i paesi in via di sviluppo nella mitigazione e nell’adattamento ai cambiamenti climatici. I paesi sviluppati non sono riusciti a fornire un’adeguata assistenza finanziaria.

Patrimonio netto:

- La necessità di una transizione più equa e giusta è stata ampiamente trascurata. Questioni come la protezione delle comunità più vulnerabili e la garanzia di un’equa distribuzione dei benefici derivanti dall’azione per il clima hanno ricevuto un’attenzione limitata.

Perdita e danno:

- Sono stati compiuti progressi minimi nell’affrontare la questione critica delle perdite e dei danni, che riguarda il risarcimento delle perdite e dei danni subiti a causa degli impatti climatici, in particolare nelle regioni vulnerabili.

Prospettiva generale:

- I colloqui di Madrid hanno mostrato una mancanza di urgenza nell’affrontare la gravità della crisi climatica e non sono riusciti a fornire il necessario livello di ambizione, visione e azione commisurati alle prove scientifiche e alla portata della sfida in questione.