L'autore principale Tobias Ide dell'Università di Melbourne ha affermato che i disastri includono tempeste, inondazioni e siccità, la cui frequenza e intensità aumenteranno in futuro, a causa del cambiamento climatico.

"Gli incendi in Australia non scateneranno una guerra civile poiché lo stato è democratico e in grado di fornire soccorso, ", ha affermato il collega DECRA Dr. Ide. "Ma quando si tratta di siccità in Nigeria o tempeste in Pakistan, dove ci sono grandi popolazioni emarginate e poca presenza statale, l'immagine potrebbe cambiare."

La carta, pubblicato oggi sulla rivista Global Environmental Change, fornisce prove inestimabili per i responsabili politici come il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, che è stato chiamato a investire nell'adattamento climatico e nella riduzione dei rischi per i milioni di persone che già soffrono per gli effetti del cambiamento climatico.

"La domanda 'Un mondo in fase di riscaldamento sarà anche un mondo con conflitti più violenti e armati?' è stato molto reale per i leader politici e le società civili di tutto il mondo, " Ha detto il dottor Ide. "Il cambiamento climatico rende le situazioni sociali e politiche tese ancora peggiori, quindi i disastri del cambiamento climatico possono agire come un "moltiplicatore di minacce" per i conflitti violenti".

"Solo i paesi con una grande popolazione, l'esclusione politica dei gruppi etnici e livelli relativamente bassi di sviluppo economico, sono suscettibili di collegamenti disastro-conflitto. Le misure per rendere le società più inclusive e più ricche sono, perciò, opzioni senza rimpianti per aumentare la sicurezza in un mondo che si riscalda".

La ricerca sugli effetti del cambiamento climatico sulla violenza armata è stata precedentemente aperta all'interpretazione, ma il Dr. Ide ei suoi colleghi affermano che il loro studio mostra che i disastri legati al clima aumentano i rischi di conflitti armati. "Troviamo che quasi un terzo di tutti gli inizi di conflitti nei paesi vulnerabili negli ultimi dieci anni è stato preceduto da un disastro legato al clima entro sette giorni, " ha affermato il coautore Carl-Friedrich Schleussner di Climate Analytics. "Questo sì, però, non significa che i disastri causino conflitti, ma piuttosto che il verificarsi di disastri aumenti i rischi di un'epidemia".

Il Dr. Ide ha detto:"Se guardiamo a cosa è successo in Mali quando si è verificata una grave siccità nel giugno 2009, possiamo vedere che il gruppo militante di Al-Qaeda nel Maghreb islamico (AQIM) ha sfruttato la conseguente debolezza dello stato e la disperazione della popolazione locale per reclutare combattenti ed espandere la sua area di operazione. Le Filippine erano un altro paese in cui i disastri ricorrenti hanno indebolito le strutture governative nelle regioni contese, aprendo così uno spazio per i gruppi ribelli".

Nella grande maggioranza dei casi, fattori di opportunità hanno guidato l'inizio della violenza armata. Piuttosto che popolazioni danneggiate, i ribelli hanno sfruttato la temporanea debolezza dello stato dopo un disastro, mettere in scena gli attacchi. Michael Brzoska, un coautore e ricercatore senior associato dell'Università di Amburgo, ha dichiarato:"Il risultato più sorprendente del nostro studio per me è stata la prevalenza delle opportunità di violenza armata rispetto a quelle relative alle rimostranze in situazioni post-disastro".

Lo studio ha utilizzato un approccio innovativo che combina diversi metodi di ricerca. "Per la prima volta, abbiamo riunito analisi statistiche a livello globale con valutazioni di casi di studio che ci consentono di valutare la solidità dei nostri risultati e di confrontare le circostanze individuali di ciascun caso, ", ha affermato il coautore Jonathan Donges del Potsdam Institute for Climate Impacts Research.