• Home
  • Chimica
  • Astronomia
  • Energia
  • Natura
  • Biologia
  • Fisica
  • Elettronica
  •  science >> Scienza >  >> Altro
    10 domande strane a cui gli scienziati hanno sinceramente cercato di rispondere
    Non solo adorabile, no:i panda sono fabbriche di batteri la cui flora intestinale può ridurre i rifiuti di cucina del 90 percento! Keren Su/Getty Images

    Nei suoi bei giorni, la scienza è incredibile, illuminante e sorprendentemente informativo. Nei suoi giorni brutti, la scienza è volgare, inquietante e decisamente bizzarro. Abbiamo dovuto setacciare alcune acque piuttosto torbide per compilare questo elenco di strane domande a cui la scienza ha cercato di rispondere. Parla di digitare una parola nella macchina di Google per ragioni perfettamente innocenti e di ottenere risultati completamente sconvolgenti per i tuoi sforzi.

    Diamanti inventati dalla tequila, cacca di panda usata come compost, tazze da caffè incontrollabili, le code di cavallo stranamente fruscianti e l'attività cerebrale del salmone morto erano alcune di quelle addomesticate. Una volta che abbiamo fatto clic su "come assicurarsi che un paziente sottoposto a colonscopia non esploda" eravamo pronti a chiudere il discorso.

    Eppure abbiamo perseverato, smistando tutte le conseguenze cruente di queste ricerche sconsiderate solo per te. Ecco cosa è venuto fuori da quel processo che fa rabbrividire.

    Contenuti
    1. Il tuo modo di stare in piedi influisce sulla tua capacità di stima?
    2. Se chiami una mucca, prendi più latte?
    3. Perché le donne incinte non si ribaltano?
    4. Quanto legno potrebbe buttare una marmotta?
    5. Il cervello dei tassisti è migliore del resto del nostro?
    6. Puoi fare un reggiseno che funzioni come una maschera antigas?
    7. È possibile scattare foto senza battito di ciglia?
    8. I polli preferiscono gli umani caldi?
    9. Se ti senti parlare, vuoi stare zitto?
    10. È meglio essere colpiti con una bottiglia di birra piena o vuota?

    10:Il tuo modo di stare in piedi influisce sulla tua capacità di stima?

    Non stare come la Torre Pendente se stai cercando di stimare quanto sia alta la Torre Pendente. Ti sbaglierai. Franco Origlia/Getty Images

    Se ti inclini un po' a sinistra, probabilmente sarai anche un po' basso quando si tratta di stimare tutti i tipi di approssimazioni. Che sia quante persone vivono in una certa città, quanto alcol c'è in una particolare bottiglia di alcol, quante hit da top-10 ha rilasciato una band o quanto è alto un edificio specifico - se sei leggermente inclinato a sinistra, è più probabile che quel numero sia inferiore a quello che dovrebbe essere realmente [fonte:Eerland].

    I partecipanti a uno studio presso l'Università Erasumus di Rotterdam non sapevano nemmeno di essere stati inclinati durante l'esperimento. Ma con un po' di punta a destra, i numeri erano più alti, e con un po' di inclinazione a sinistra era vero il contrario. interessante, la differenza tra quando le persone erano inclinate a destra e in piedi non era significativa, forse perché tutti i partecipanti erano destrimani. Abbiamo bisogno di più scienza, statistica!

    9:Se dai il nome a una mucca, prendi più latte?

    A noi sembra un'Ambra. iStockphoto/Thinkstock

    Potrebbe non essere tutto in un nome, di per sé, ma uno studio è giunto alla conclusione che quando gli allevatori conoscono tutte le vacche di una mandria individualmente, la quantità di latte che possono sfornare quelle vacche più amate è un po' più alta. Veniva a circa 68 galloni (258 litri) in più all'anno, sulla base di un sondaggio di 516 gestori di stock in aziende lattiero-casearie del Regno Unito [fonte:Bertenshaw, Rowlinson].

    Ci sono ancora alcune questioni di causalità e correlazione su cui riflettere riguardo a questa conclusione, e più lavoro sul campo da fare per verificare i risultati. Ma se il tuo latte preferito viene da una mucca che è un campeggiatore felice, probabilmente ne hai molto di più in arrivo.

    8:Perché le donne incinte non si ribaltano?

    È molto da gestire. Jupiterimages/Photos.com/Thinkstock

    È il tipo di domanda che un bambino si pone ad alta voce – di solito molto forte – in fila al supermercato, con grande orrore di mamma o papà. Ancora, come fanno le donne incinte a portare in giro le loro pance piene di bambini senza cadere?

    Bene, la scienza è qui per informarti, sotto forma di uno studio pubblicato sulla rivista Nature. Le donne possono fare qualcosa di stravagante con la loro spina dorsale che gli uomini non possono:possono compattare più facilmente le vertebre nella loro zona lombare. Ciò significa che le ossa nella parte bassa della schiena hanno la forma più simile a cunei rispetto a quelle dei maschi. Quindi, mentre le donne diventano sempre più incinte, possono dondolarsi sulla schiena per sostenere e bilanciare il peso aggiuntivo [fonte:Whitcome]. buona cosa anche per la nostra specie, non credi?

    7:Quanto legno potrebbe buttare una marmotta?

    La marmotta, alias marmotta, che in realtà non ama mangiare il legno. iStockphoto/Thinkstock

    Le marmotte in realtà non amano il legno (beh, di mangiarlo comunque - potrebbero ottenere tutto Bob Ross se provassero a dipingere alberelli felici) quindi la loro reputazione di "buttafuori" non è particolarmente accurata. Ma, se una marmotta fosse così incline, quale sarebbe il suo tasso di masticazione fibrosa?

    Risposta:22.0859393 pollici cubi (361.9237001 centimetri cubi) di legno al giorno. Sì. Avete sentito prima qui. Una media di 22 pollici cubici ha incontrato un macabro destino ogni giorno che i ricercatori hanno gettato un pezzo di legname nel recinto di una marmotta affamata [fonte:Scientpia]. Le piccole marmotte soggette a questa follia culinaria avevano un menu limitato durante lo studio di 12 giorni (un due per quattro al giorno toglie il medico di torno) quindi fortunatamente lo studio si è concluso abbastanza rapidamente. E stranamente decisamente.

    Questo studio era così improbabile che si fece strada nel mondo negli Annals of Improbable Research.

    6:Il cervello dei tassisti è migliore del resto del nostro?

    Quanto è grande il tuo ippocampo?! Aidon/Fotodisco/Thinkstock

    Grazie a tutto, dal maltempo ai passeggeri irritabili, guidare un taxi deve essere impegnativo nelle migliori condizioni. Questo potrebbe rendere la guida di un taxi in un labirinto metropolitano di orribili strade urbane un vero incubo. Quindi come se la cavano i tassisti? Espandendo parti pertinenti delle loro menti.

    I tassisti londinesi devono superare alcuni esami rigorosi per comandare uno dei taxi che punteggiano le strade di Londra. Alcune delle parti di memoria dei piloti che passano sono più sviluppate di quelle dei piloti che falliscono, afferma uno studio quinquennale condotto presso l'University College di Londra. Gli ippocampi degli esperti di berlina di successo sono diventati decisamente più sviluppati sotto certi aspetti rispetto a quelli di noi che semplicemente spingono i venditori ambulanti per raggiungere il negozio di alimentari più vicino [fonte:Jabr].

    5:Puoi fare un reggiseno che funzioni come una maschera antigas?

    Puoi! Uno per te e uno per la persona seduta accanto a te. Assicurati di indossare la coppa C prima di assistere gli altri passeggeri. Per quanto sciocco possa sembrare, anche se, il motivo dietro la ricerca è molto più che fa riflettere. Dopo il disastro nucleare di Chernobyl, le persone avrebbero potuto essere risparmiate dall'esposizione a grandi quantità di iodio-131 (una fonte di malattie da radiazioni) se avessero avuto un rapido accesso alle maschere antigas [fonte:Daily Mail].

    Quindi, dal momento che la maggior parte delle donne indossa biancheria intima ogni giorno, armarli di reggiseni che potevano fungere anche da dispositivi salvavita aveva un senso pratico. E non sono solo le ricadute nucleari che potrebbero rendere questi strani prodotti di biancheria intima commerciabili:ci sono molti scenari potenzialmente letali in cui un reggiseno rotto potrebbe tornare utile in un pizzico. In quasi tutte le situazioni in cui la qualità dell'aria è seriamente compromessa, questi bambini saranno lì per la vittoria.

    4:È possibile scattare foto senza occhi chiusi?

    Ce n'è sempre uno... O c'è? Jupiterimages/Creatas/Thinkstock

    Se stai cercando di scattare una foto di un gruppo di persone in cui tutti hanno gli occhi aperti, probabilmente farai più di un colpo per coprire le tue scommesse. Ogni famiglia ha un paio di paraocchi cronici, Dopotutto.

    Quindi quanti dovrebbero essere necessari? Secondo un'equazione elaborata da due ricercatori australiani, per foto in condizioni di scarsa illuminazione di meno di 20 persone, devi dividere il numero di persone per due e scattare così tante foto per garantire che uno avrà tutti gli occhi aperti. Se la foto viene scattata in un ambiente ben illuminato, puoi cavartela dividendo il numero di persone per tre. I fattori nell'equazione a parte il numero di persone e le condizioni di illuminazione sono la velocità dell'otturatore e la frequenza di lampeggio [fonte:Cheung].

    3:I polli preferiscono gli umani caldi?

    A loro piacciono i cattivi ragazzi, pure. David De Lossy/Photodisc/Thinkstock

    Calmati. I polli non stanno per buttarci su un barbecue. Non è così caldo. Potrebbero, però, criticarci in quella che dovrebbe essere la competizione di costumi da bagno più imbarazzante del mondo.

    Sembra che i polli, come studenti universitari, tendono a preferire il fumo caldo tra noi. (O almeno i ricercatori di immagini facciali composite più desiderabili a Stoccolma potrebbero inventare.) Secondo quanto scoperto da uno studio, la preferenza dei polli per le facce più attraenti era schiacciante. Non possiamo sapere con certezza se i polli fossero davvero entusiasti delle facce generate al computer che vedevano, ma potrebbe essere una buona idea inventare qualcosa la prossima volta che inizi a saccheggiare un pollaio. È giusto [fonte:Ghirlanda].

    2:Se ti senti parlare, vuoi stare zitto?

    Sì. Apparentemente, sentire la propria voce ritardata e ripetuta anche solo di poche centinaia di millisecondi è sufficiente per far impazzire anche la persona più loquace.

    Un dispositivo inventato dal duo giapponese Kazutaka Kurihara e Koji Tsukada – lo SpeechJammer – crea quello che viene chiamato feedback uditivo ritardato. Ha pochi usi (e la maggior parte potrebbe essere perfettamente utile in ambienti aziendali, per esempio) ma il vero divertimento delizioso deve essere la possibilità di far infuriare le persone rauche in luoghi tranquilli. Se quella persona è vicino a te o lontano da te, puoi regolare le impostazioni per aumentare il fattore di fastidio a mega-odioso, proprio come loro!

    1:È meglio essere colpiti con una bottiglia di birra piena o vuota?

    Arma migliore piena o vuota? iStockphoto/Thinkstock

    La risposta a questa domanda in realtà dovrebbe essere "nessuno". È meglio evitare del tutto di essere colpiti alla testa con una bottiglia di birra. Ma supponendo che non sia possibile, sarebbe meglio essere sbattuti in testa da una bottiglia di birra piena o da una già vuotata?

    Bene, secondo una ricerca pubblicata sul Journal of Forensic and Legal Medicine, hai un paio di cose da considerare. Prima di tutto, le bottiglie di birra piene si romperanno con il 25% di forza in meno rispetto alle bottiglie di birra vuote. Sfortunatamente, anche se, le bottiglie di birra piene sono abbastanza forti da rompere la tua cupola. Si rompono più facilmente, ma racchiudono il 70% in più di forza d'urto [fonti:Troop, Bollinger].

    Quindi forse ciò a cui si riduce veramente è, ti senti più fortunato nell'affrontare un trauma acuto (da un vetro rotto) o un trauma contusivo (da un vetro intatto), o vuoi andare per tutto e provare a vedere il tuo cervello (cosa che potrebbe accadere in entrambi i casi)? Non ottime opzioni tutt'intorno, a meno che tu non sia lo zombi seduto in un angolo. Spera seriamente nell'opzione tre.

    Molte più informazioni

    Nota dell'autore:10 domande stravaganti che gli scienziati hanno sinceramente cercato di rispondere

    Scrivere questo articolo è stato molto divertente perché demenziale, la scienza strana e senza senso è tanto esilarante quanto assurda. E, a volte, sorprendentemente utile. Complimenti in tutto, gente di scienza, complimenti.

    articoli Correlati

    • 10 scoperte di ricerca completamente ovvie
    • Come funziona il metodo scientifico
    • Come funziona la revisione scientifica tra pari
    • 10 "Fatti" completamente falsi che tutti conoscono
    • 10 cose insolite che gli umani hanno lanciato nello spazio

    Fonti

    • Alleyne, Richard. "Scienza sciocco:i premi Ig Nobel celebrano la ricerca strana e stravagante". Telegrafo. settembre, 21, 2012. (27 ottobre 2012.) http://www.telegraph.co.uk/news/9557317/Silly-science-Ig-Nobel-Prizes-celebrate-weird-and-wacky-research.html
    • Bertenshaw, Catherine e Rowlinson, Peter. "Esplorare le percezioni dei gestori di stock della relazione uomo-animale negli allevamenti lattiero-caseari e un'associazione con la produzione di latte". Antrozoo. marzo 2009. (27 ottobre 2012.) http://www.ingentaconnect.com/content/berg/anthroz/2009/00000022/00000001/art00006
    • Bollinger, SA et al. "Le bottiglie di birra piene o vuote sono più robuste e la loro soglia di frattura è sufficiente per rompere il cranio umano?" Giornale di medicina legale e legale. aprile 2009. (27 ottobre 2012.) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19239964
    • Cheung, Karen. "Scienziati australiani sviluppano una formula per foto senza battito di ciglia". DigitalCameraInfo.com. 5 gennaio 2007. (27 ottobre 2012.) http://www.digitalcamerainfo.com/content/australian-scientists-develop-formula-for-blink-free-photos.htm
    • Eerland, Anita et al. "Appoggiarsi a sinistra fa sembrare la Torre Eiffel più piccola:stima modulata dalla postura". Università Erasmo. (27 ottobre 2012.) http://www.academia.edu/843300/LEANING_TO_THE_LEFT_MAKES_THE_EIFFEL_TOWER_SEEM_SMALLER_POSTURE-MODULATED_ESTIMATION
    • "Friday Weird Science:quanto legno potrebbe buttare una marmotta..." Scientology. 5 ottobre 2012. (27 ottobre 2012.) http://scientopia.org/blogs/scicurious/2012/10/05/friday-weird-science-how-much-wood-could-a-woodchuck-chuck/
    • Ghirlanda, Stefano et al. "I polli preferiscono gli esseri umani belli." Università di Stoccolma. 15 aprile 2004. (27 ottobre 2012.) http://cogprints.org/5272/1/ghirlanda_jansson_enquist2002.pdf
    • "Premi Ig Nobel:un reggiseno che si trasforma in una maschera antigas e come la cacca di panda aiuta a riciclare". Mail giornaliera. 2 ottobre 2009. (27 ottobre 2012.) http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1217594/Ig-Nobel-awards-A-bra-converts-gas-mask-panda-poo-helps-recycling.html#ixzz29IMgoMip
    • Ricerca improbabile. (27 ottobre 2012.) http://www.improb.com/ig/ig-pastwinners.html
    • Jabr, Ferri. "Cache Cab:i cervelli dei tassisti crescono per navigare nelle strade di Londra." Scientifico americano. 8 dicembre, 2011. (27 ottobre 2012.) http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=london-taxi-memory
    • "I nomi danno alle mucche un sacco di bottiglie." Università di Newcastle. 28 gennaio 2009. (27 ottobre 2012.) http://www.ncl.ac.uk/press.office/press.release/item/names-give-cows-a-lotta-bottle#.UHiPOG_Af9Y
    • "Donne incinte in piedi da sole". Blog scientifici. 17 dicembre 2007. (27 ottobre 2012.) http://scienceblogs.com/effectmeasure/2007/12/17/pregnant-women-standing-on-the/
    • Prigg, Segnare. "Perché sporgersi a sinistra può far sembrare la Torre Eiffel più piccola, e come inceppare il discorso:annunciati i premi annuali Ig Nobel per scoperte strane e meravigliose." Daily Mail. 21 settembre, 2012. (27 ottobre 2012.) http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2206752/Annual-Ig-Nobel-awards-weird-wonderful-discoveries-anunced.html
    • "Vincitore del Premio IgNobel in Acustica:The SpeechJammer. La macchina zitta per l'aggressivo passivo." Scientifico americano. 21 settembre 2012. (27 ottobre 2012.) http://blogs.scientificamerican.com/scicurious-brain/2012/09/21/ignobel-prize-winner-in-acoustics-the-speechjammer-the-shut-up-machine-for-the-passive -aggressivo/
    • Truppe, Assistente. "Vincere un Ig Nobel batte un duro colpo al cranio." La Cronaca. 1 ottobre 2009. (27 ottobre 2012.) http://chronicle.com/article/Winning-an-Ig-Nobel-Beats-a/48669/
    • Whitcome, Caterina et al. "Carico fetale ed evoluzione della lordosi lombare negli ominidi bipedi". Natura. 13 dicembre 2007. (27 ottobre 2012.) http://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/3743553/27881641.pdf?sequence=1
    © Scienza https://it.scienceaq.com