Ci sono persone che possono davvero accendere fuochi solo con la mente? ViewApart/iStock/Thinkstock C'è probabilmente un motivo per cui la maggior parte delle persone sceglie la capacità di volare o di essere invisibile quando sceglie un superpotere. Piace, essere Wolverine potrebbe sembrare un po' figo, ma probabilmente invecchierebbe quando le persone cercano di farti del male tutto il tempo solo per vederti guarire davanti ai loro occhi. The Flash potrebbe essere divertente, ma estenuante. Chi vuole fare tutto questo correndo? Batman non ha superpoteri, tranne per essere così ricco che travestirsi da pipistrello è ritenuto accettabile.
La capacità di controllare il fuoco... pirocinesi -- suona abbastanza decente in superficie. Ma a parte il campeggio, è davvero così bello poter accendere fuochi ovunque? E quanto sarebbe stancante sentirsi come se dovessi correre costantemente in ogni casa o in ogni incendio per aiutare a controllare le fiamme? Per questi e altri motivi, siamo grati che la pirocinesi sia puramente roba da finzione.
Ed è totalmente, Giusto? Bene, non secondo la leggenda metropolitana e poche notizie vaghe. Una bambina nelle Filippine, per uno, è stato segnalato per essere in grado di prevedere gli incendi e possibilmente avviarli semplicemente menzionando la loro esistenza [fonte:GMA]. Poi c'è stata la ragazza di 11 anni in Vietnam che presumibilmente ha dato fuoco a così tante cose senza azione fisica che i suoi genitori alla fine si sono stufati e hanno cercato aiuto (come se avere un preadolescente non fosse abbastanza difficile) [fonte:Thanh Nien Notizie].
Forse ora è un buon momento per notare che (scusa, tutti!) la pirocinesi non è una cosa reale. Qualunque cosa stesse accadendo con quelle ragazze non era un caso di accendere fuochi con le loro menti. Perché il punto è questo:il nostro cervello non può generare abbastanza energia per accendere qualsiasi oggetto. Ora, molte di queste voci sul fuoco mentale sono iniziate con gli autori. Stephen King in realtà ha coniato la frase "pyrokinesis" quando ha scritto "Firestarter" nel 1980, ma anche Charles Dickens ha incitato i lettori a credere che un personaggio sia morto di combustione spontanea dopo una pesante notte di bevute [fonte:Wolff].
Alcuni ipotizzano che un elemento subatomico - il pirotrone - sia in realtà la causa della pirocinesi, e persino la combustione spontanea. La teoria è che questo minuscolo elemento ronza attraverso i propri atomi, e se capita di colpire un quark, il big bang in pratica accade dentro di te, che provoca una sorta di combustione interna [fonti:Wolff', Arnoldo].
Ma questo non funziona. Per uno, nessuno ha mai visto alcun quark:sappiamo solo che esistono perché molta fisica delle particelle non ha senso senza di loro. Così, aggiungere questa idea di loro che si scontrano l'uno con l'altro è una forzatura. Secondo grande problema? Il pirotrone non esiste. Affatto. Non c'è mai stato un "Oh, questa è la particella subatomica che spiega come alcune persone controllano il fuoco con le loro menti" modello della fisica delle particelle. E perché no? Perché la pirocinesi non è mai stata dimostrata l'esistenza. Caso chiuso.
